请教OG 18 的 111题

wangyu73cn

以下是引用bigp在2005-1-6 21:59:00的发言：
偶的疑问是在该文章111题上。前边大家讨论了从But it was only in the early 1930’s that federal legislation prohibiting a company from maintaining its own unions with company money eventually allowed the Brotherhood to become recognized as the porters’ representative这句话中，能否看出federal legislation prohibiting a company from maintaining its own unions with company中的federal legislation与1930年之前不存在，进而得出1930年之前公司是可以maintaining its own unions with company money。我的想法是得不出来。因为eventually表明，1930年前，这个prohibiting a company from maintaining its own unions with company money 的federal legislation就已经存在了，只不过是在1930年才最终将the Brotherhood to become recognized as the porters’ representative合法化。但这点与OG相驳，故而产生此问题。能否请再点拨。谢谢。

嗯，我认为，legislation是指某条法案，一般来讲，法案一经制定即生效并将肯定无疑地发挥作用，如果按照你地说法，“federal legislation已经存在了，只不过是在1930年才最终将the Brotherhood to become recognized as the porters’ representative合法化”。这种理解是说，法令有一段时间生效却没有发挥作用。这虽然和一般情况相悖，但从语法来讲，我们不能排除你所描述的这种情况发生。

而，ETS明确告诉我们说，此句就应当理解为“in the early 1930’s it became illegal for a company to maintain its own union with company funds.”从语法来讲，这种ETS的解释也可以接受。

从本句我想，这可能是美国人的思维方式下，法律是一个发布及生效的东西，而不是可以随意曲解而上有政策下有对策的东西吧。这句就是他们的表达方式吧，虽然不是很严谨。那好，以后遇到以这种句型来描述法律的句子，我们还是按照ETS的解释来理解吧，至少在考试中应这样理解。

不是很严谨。请指正，也请大家多讨论，看看有无新思路。我个人认为，这个讨论非常重要，体现了我自己对此句原来理解存在盲点。

[此贴子已经被作者于2005-1-7 0:34:16编辑过]

EASYSUMMER

今天又看这篇文章，看到这里的争论，把此贴提一下，看看是不是大家又更好的解释！！！

fuyun

我对109题的理解是：

But it was only in the early 1930’s that federal legislation prohibiting a company from maintaining its own unions with company money eventually allowed the Brotherhood to become recognized as the porters’ representative

这句话和前文第二段中：An additional obstacle was the union that Pullman itself had formed, which weakened wupport among black workers for an independent entity.可以联系起来。

因为1930前法律允许公司出钱建工会，所以Pullman有个自己的正式工会，直到1930's 早期，法律颁布不允许Pullman的公司工会了，此时，最终Brotherhood才转正。这和第一段1935年成为第一个被大公司承认的工会在时间上也可联系