太阳给地球的热能温度受二氧化碳的影响。求狗主确认

wwc008love

[tr][td=1007]地球温度与二氧化碳方面。说太阳在地球刚诞生的时候温度比现在低，亮度比现在也低，所以应该导致地球上的冰河季节。但是实际上没有这个冰河季节的出现，所 以就是个paradox. 二段提出一个解释，讲二氧化碳的浓度高，保护热量，所以地球没有出现冰河季节。三段好像又补充了关于二氧化碳和温度的关系，好像是地面温度低了，二氧化碳 就会增多；要是温度一高，二氧化碳就会下降。问题1）一段中谈到地球实际没有冰河季节的作用，我选了帮助建立了paradox。2）
还问了如果一个星球其他和地球一样，就是二氧化碳浓度低，那么和地球比有什么差别？我选了比地球温度低。
[/td][/tr][tr][td=1007]【第一段】地质学届一直有一个paradox。太阳的辐射能量一直在变的越来越大，据此并且假设地球大气情况在以往并未又改变，在地球形成之 初，温度一定比现在低很多。那么，这个时候应该是冰川时代。可是地质研究证明，地球形成之初水是成液态的，也就是说温度并不是那么低。【第二段】看来合理 的假设是，地球的大气情况是经历了很大的改变来balance太阳辐射的变化所带来的影响。二氧化碳的浓度直接影响地球接受和反射辐射的比例。二氧化碳浓 度越高，反射约有限。某个科学家，做了研究，quantify这个二氧化碳浓度要怎么变，才能使得地球温度在整个历史中保持相对稳定。这种变化，如果要保 证生命延续，tolerance是很低的，二氧化碳变低的速度稍微快一点，就会造成冰川；稍微满一点，则会热死掉。【第三段】又有其他一帮人出来说这个 causal relationship不是这样的，不是二氧化碳浓度为因，温度为果。实际上，地球系统的一些bio chem. Cycle保证了温度和二氧化碳浓度的互相影响（当温度太高，二氧化碳浓度自然降低 and vice versa），以至于可以保证温度的相对稳定。[/td][/tr]
[tr][td=1007]地球地表温度（不难，但好像之前的机经里没见过）
第一段讲一个paradox：有一种理论认为太阳是年轻的，n年以前太阳的热量和光强比现在少30%。因此地球在n年以前的温度应该比现在低。但是有证据证明n年以前地球都是液体，所以应该温度很高。
第二段讲一种解释是二氧化碳的浓度不断增强，因此抵消了太阳的能量增强，使得地球不至于过热。
第三段讲这种理论的缺陷。然后又提出一种说是二氧化碳的浓度能够随着地表温度变化而变化。
[/td][/tr]
[tr][td=1007]长篇：主题：矛盾解释型
文 章大意：关于地球形成之初是比现在热还是比现在冷存在一个矛盾（Yong Sun Paradox）。根据太阳最初比现在寒冷的理论，地球应该是比现在冷，全部为冰山覆盖。但是很多生物迹象又表明在地球之初已有生物存在，所以，有些科学 家推测地球形成之初应该是比现在热。
为了解释这个矛盾，科学家们提出的理论是，是由于CO2的原因，保护了地球的温度的散失，所以，地球的温度较高。但是，有人就有疑问，如果CO2防止了地球温度的散失，为什么地球的温度会随着太阳的变热而下降了呢？
后来又有一个理论说，地球的CO2是会随着地球温度而自发调节浓度，最终维持了地球一个比较适宜的温度。
有一个问题是：如果有一个靠近太阳的星球没有CO2，根据文章会得出什么结论？
参考答案：会很冷
[/td][/tr]

zy05833

顶！

bbdxm2010

就是这篇，你们挺厉害的。不难懂，答案也比较好选。

wwc008love

谢谢狗主。。还有一篇没找到。。郁闷

maylovemay

43. **太阳悖论
【原文大意】：Young sun paradox
1.    第一段：地质学界一直有一个paradox。太阳的辐射能量一直在变的越来越大，据此并且假设地球大气情况在以往并未又改变，在地球形成之初，温度一定比现在低很多。那么，这个时候应该是冰川时代。可是地质研究证明，然而在38亿年前到20亿年前地球上存在大量液态水，也就是说温度并不是那么低。即出现了矛盾。
2.    第二段看来合理的假设是，地球的大气情况是经历了很大的改变来balance太阳辐射的变化所带来的影响。二氧化碳的浓度直接影响地球接受和反射辐射的比例。二氧化碳浓度越高，反射约有限。某个科学家，做了研究，quantify这个二氧化碳浓度要怎么变，才能使得地球温度在整个历史中保持相对稳定。这种变化，如果要保证生命延续，tolerance是很低的，二氧化碳变低的速度稍微快一点，就会造成冰川；稍微满一点，则会热死掉。
3.    第三段说又有其他一帮人出来说这个 causal relationship不是这样的，不是二氧化碳浓度为因，温度为果。实际上，地球系统的一些bio-chemical cycle保证了温度和二氧化碳浓度的互相影响（当温度太高，二氧化碳浓度自然降低 and vice versa），以至于可以保证温度的相对稳定。有个题考到“二氧化碳是地球变热时它变少，地球变冷时它变多”这句话说明了什么，我选的是说明地球温度基本恒定，不确定。
【题目】
1主旨题 选了methology（方法论）的那个好像，不难仔细看（另一个狗主选了对一个矛盾现象给出多种解释）
2细节题，题目忘了 答案选了保持地球温度还不知道是CO2的balance，反正是balance。文中有相关论述的。
3问文章中提供的信息可以推测什么   我选未来太阳的发光会减弱 （自己确认）
4问第一段的地质数据有什么作用   我选定义了一个矛盾
5第一段中谈到地球实际没有冰河季节的作用，我选了帮助建立了paradox。
6还问了如果一个星球其他和地球一样，就是二氧化碳浓度低，那么和地球比有什么差别？我选了比地球温度低。
7如果有一个靠近太阳的星球没有CO2，根据文章会得出什么结论？（会很冷）

maylovemay

43.**太阳悖论
[V1]By yxz2289
研究指出太阳在地球刚形成时没那么亮也没那么热，因此地球当时应该被冰川覆盖。然而在38亿年前到20亿年前地球上存在大量液态水。即出现了矛盾。
然后文章给出了解释，其实这和二氧化碳有关系，它会吸热。当时二氧化碳比现在多，且随时间流逝而减少。
第三段讲二氧化碳含量和太阳热量有关系，越冷越多，越热越少。
（其实里面还有科学家之间的反驳的，但不是很重要，LZ实在记不得了???）

[V2] By373366436
一篇讲地球和太阳的关系。young sun paradox. 大意是太阳以前没那么热，按理说在那个时间，地球应该是冰河世纪之类的。但是却形成了海洋。这是为什么呢。第二段就提出，是因为二氧化碳的关系把。然后就解释了一下。不过最后貌似还是有些assumption还是结论没解释清楚。。总是题目也不是很难。

[V3]by giftrachel
.是说一个paradox，说以前的太阳没那么热 ，按理说应该是冰川，但是液态水那时已存在。第二段说是因为以前二氧化碳更多 ，让地
球暖了一点，第三段说一个什么家计算出了二氧化碳含量的变化速度，使得二氧化碳减少和太阳变热的作用抵消，从而地球基本温度不变，如果二氧化碳的变化速度大于或者小于此速度，都会出现很严重的后果。但是有人指出这个理论是flawed,实际上二氧化碳是地球变热时它变少，地球变冷时它变多。有个题考到“二氧化碳是地球变热时它变少，地球变冷时它变多”这句话说明了什么，我选的是说明地球温度基本恒定，不确定。

[V4]by sherryxinyi(750)
1.young sun paradox 1主旨题 选了methology的那个好像，不难仔细看
2 细节题，题目忘了 答案选了保持地球温度还不知道是CO2的balance，反正是balance。回到文中有相关论述的。

[V5]by Toucher
还有一篇是关于二氧化碳、太阳黑子活动和地球表面温度的，说了一个传统观点，又接着介绍了一个新观点，反正就是在研究地球表面的温度一直都很稳定，二氧化碳有功劳，因为它能让阳光能量透过，但是同时又吸收住地球表面的反射；太阳越来越亮，能量越来越多，但是地球没有成为一个hothouse（原词），二氧化碳在其中有贡献。

[V6]By qiyueliuhuo (710)
太阳悖论有个题考到“二氧化碳是地球变热时它变少，地球变冷时它变多”这句话说明了什么，我选的是说明地球温度基本恒定，其他的都不太确定。问第一段地质数据有什么用，我也是选的define the young sun paradox.

[V7]By emagic (770)
1主旨:我选对一个矛盾现象的解释，迷惑选项说是一个研究的methodology ，应该不是。
2 第一段中geological records的作用是什么？define the young sun paradox, 这个geological records在文中是说实际上开始的时候地球没有这么冷。
3 从文中最后一句话， “二氧化碳在温度高时减少，温度低时增加”能推断出什么？选，地球温度恒定。
4 文中给出了那个具体信息？选项是关于一些时间的年代信息等。选, the span of geological records,定位在第一段。

[V8]By zhangyinxin89 (760)
补充几句，第一个提出一个解释说是二氧化碳阻止了地球变冷的科学家设计了个CO2浓度变化的模型，说只有按照这个变，温度才可以保持很定。另外一个科学家反驳了这个假设，实际上，地球系统的一些bio chem. Cycle保证了温度和二氧化碳浓度的互相影响（当温度太高，二氧化碳浓度自然降低 and vice versa），以至于可以保证温度的相对稳定。
   问第一段的地质数据有什么作用   我选定义了一个矛盾?
   主旨题? 我选反驳一个流行的THEOTY，我主要是针对该科学家关于CO2和温度的变化有选项说是重新解释该矛盾
（我的观点是，该现象是由CO2解释这一点作者是同意的，只是原来科学家提出CO2怎么来的是FLAWED，所以没有重新解释这个矛盾，仅供参考）
methodology的那个我没有选
怎么越看越觉得我错了~~~~~~~~~好像只说了两种科学家的观点，作者没有发表意见，可能还是选解释现象吧！貌似没有这个选线，到时候排除咯
?    问文章中提供的信息可以推测什么   我选未来太阳的发光会变亮

[考古]
V1
【第一段】地质学届一直有一个paradox。太阳的辐射能量一直在变的越来越大，据此并且假设地球大气情况在以往并未又改变，在地球形成之 初，温度一定比现在低很多。那么，这个时候应该是冰川时代。可是地质研究证明，地球形成之初水是成液态的，也就是说温度并不是那么低。【第二段】看来合理的假设是，地球的大气情况是经历了很大的改变来balance太阳辐射的变化所带来的影响。二氧化碳的浓度直接影响地球接受和反射辐射的比例。二氧化碳浓 度越高，反射约有限。某个科学家，做了研究，quantify这个二氧化碳浓度要怎么变，才能使得地球温度在整个历史中保持相对稳定。这种变化，如果要保 证生命延续，tolerance是很低的，二氧化碳变低的速度稍微快一点，就会造成冰川；稍微满一点，则会热死掉。【第三段】又有其他一帮人出来说这个 causal relationship不是这样的，不是二氧化碳浓度为因，温度为果。实际上，地球系统的一些bio chem. Cycle保证了温度和二氧化碳浓度的互相影响（当温度太高，二氧化碳浓度自然降低 and vice versa），以至于可以保证温度的相对稳定。
V2
说的是faint-young-sun paradox，我没大看懂。
  第一段介绍这个paradox，第二段好像试图carbon oxide解释这个东西，第三段是说有一个科学家提出了一个假设，
  但是另外一些科学家反驳了这个假设。记得有个题目是说该文章提供了以下哪条信息，我选择的是有“glacier”的那
  个……记不大清楚了~
  还有个题目是说文章第一段提***（忘记了，不好意思）有什么用，我选择的是“帮助定义该paradox”
V3
大概分三段，第一段提出历史上一直存在一个paradox。太阳发光量一直在减少, 那么地球应该是越来越冷的.按照推算地球在2亿多年前就应该都是冰了,但是地质数据表示,地球在3亿年前还有好多水.
第二段提出一个解释说是二氧化碳阻止了地球变冷
第三段又提出一个解释说二氧化碳怎样使地球的温度稳定的.
(1)问主题   我选对一个矛盾现象给出多种解释
(2)问文章中提供的信息可以推测什么   我选未来太阳的发光会减弱
(3)问第一段的地质数据有什么作用   我选定义了一个矛盾
V4
地球温度与二氧化碳方面。说太阳在地球刚诞生的时候温度比现在低，亮度比现在也低，所以应该导致地球上的冰河季节。但是实际上没有这个冰河季节的出现，所以就是个paradox. 二段提出一个解释，讲二氧化碳的浓度高，保护热量，所以地球没有出现冰河季节。三段好像又补充了关于二氧化碳和温度的关系，好像是地面温度低了，二氧化碳就会增多；要是温度一高，二氧化碳就会下降。问题1）一段中谈到地球实际没有冰河季节的作用，我选了帮助建立了paradox。2）
还问了如果一个星球其他和地球一样，就是二氧化碳浓度低，那么和地球比有什么差别？我选了比地球温度低。
V5
长篇：主题：矛盾解释型
文 章大意：关于地球形成之初是比现在热还是比现在冷存在一个矛盾（Yong Sun Paradox）。根据太阳最初比现在寒冷的理论，地球应该是比现在冷，全部为冰山覆盖。但是很多生物迹象又表明在地球之初已有生物存在，所以，有些科学家推测地球形成之初应该是比现在热。
为了解释这个矛盾，科学家们提出的理论是，是由于CO2的原因，保护了地球的温度的散失，所以，地球的温度较高。但是，有人就有疑问，如果CO2防止了地球温度的散失，为什么地球的温度会随着太阳的变热而下降了呢？
后来又有一个理论说，地球的CO2是会随着地球温度而自发调节浓度，最终维持了地球一个比较适宜的温度。
有一个问题是：如果有一个靠近太阳的星球没有CO2，根据文章会得出什么结论？
参考答案：会很冷

maylovemay

这个月已经有两篇都是10-11月的阅读了。。。

wwc008love

厉害。。谢谢