求助大家帮忙选: Cornell MBA vs. Columbia MPA

叶之舞

MBA学费两年差不多11万吧，难道lz把MPA一年的生活费算了五六万？不然怎么都不懂＂学费是MBA的一半＂是怎么得出的。

-- by 会员 dreamdreamy (2012/3/6 12:41:12)

我MPA是14个月的，官方估计学费+生活费11万，MBA两年，学费11万，生活费两年9万吧，估计20万，于是MPA是MBA的一半

叶之舞

嗯，如果你还想再多读一个master的话，这条路也未尝不可。可以考虑，毕竟哥大牌子不错，以后出来至少哥大的MBA起。

-- by 会员 pawpawbear (2012/3/6 12:48:03)

我多念一个无所谓，就是怕最后还是没法去念个比cornell好的MBA。。

叶之舞

如果年纪还轻，建议去MPA，network的机会挺多，毕业先混进buyside,然后过两年再MBA或者1-year MBA去大的buyside。
去cornell的话就没有后路了。。毕竟现在年景也不太好，cornell要留NYC的话不太给力的。

-- by 会员 lunluoren (2012/3/6 12:59:37)

多少年纪叫年纪轻啊。。。我不小了，26了。。而且SIPA毕业能去buyside可能比MBA少多了吧。。就怕工作找不到。。

骚毛裤

基金经理的后花园是因为这些人到一定高度了对知识需求不一样 你们把networking看太重了 networking的核心其实是大家能互取所需时才能见效 抱着求职心态而去实际效果是不如校园招聘的 尤其cornell的immersion其实对你就业很有帮助的
再说IM，如果之前背景不相关，且不说医疗科技能源这三块儿的专业背景，mba作为转行敲门砖效果肯定胜于mpa。。。当今世道不比早几年，不是有个学校牌子就能送你上花街了 建议楼主多研究下美国几大基金公司的mba招聘项目以作参考

JoeyTribbiani

这2个对比还是Cornell吧。SIPA的门槛比较低。去读SIPA的中国人大部分工作经验都比较少或者是直接本科毕业去的，外国人情况好一些，但是外国人主要还是真正想focus在public sector的。如果想留在纽约做金融，确实也只能从比较初级的职位做起。当然如果LZ此前的经验很好且很相关，那么一切都有可能了。从两个学位的含金量以及与LZ以后目标的相关度而言，我觉得Cornell要稍微好一些。

我觉得LZ从SIPA毕业后再读MBA的想法不是很靠谱，除非SIPA毕业后马上申请，不然年纪会比较大了而且去个只比Cornell好一点点的学校，LZ肯定又不甘心。而M7的申请我觉得还是充满了不确定性。如果LZ决定去SIPA，研究研究你读的学位和CBS是不是有联合学位（我知道MIA是有的，不确定PEPM有没有），如果有的话去了那里申请会有优势。

cuiyinggrace

还有别的学校吧?等等看更好的再来纠结?

asap

看LZ的情况，我觉得还是CORNELL的MBA比较合适，努力的话在NYC找BANKING的机会还是挺大的。如果先MPA再MBA的话，又多花了一年时间，而且结果未定。

这两个offer我都很喜欢，我以后想做金融（banking, IM), 希望版上的牛牛能帮我分析分析

Columbia的offer是14个月的，它家SIPA学院的PEPM（Program in Economic Policy Management），官方估计学费+生活费11万美金（14个月），官方扬言就业方向为大型国际组织的经济金融类方向。根据和Insider聊天，因为其地处NYC，所以有一半左右毕业后都直接进入金融领域比如IB（可能是中台）。对我来说，
利：1）NYC位置好，适合金融职业发展 2）据说SIPA大名鼎鼎，是很多基金经理进修的后花园，于是便于networking. 3）我的SO在NYC
弊：1）只有14个月，我不确定我能找到合适的工作 2）MPA可能在我未来的职业发展中的含金量不如MBA

Cornell的MBA，版上大家都很清楚了，对我来说
利：1）Cornell金融还是很强大的，MBA也不错 2）MBA是我这半年的主要目标。。。
弊：1）location，去纽约挺辛苦的 2）两年和一年比起来经济负担肯定是重的，不过我知道这个得看Long term。。。

我现在还在等两个学校的最后结果（都是月底），但是Cornell3月20号要付钱了，anyway我要在这两个C中选一个的，所以麻烦大家给出出主意~~谢谢

-- by 会员 叶之舞 (2012/3/6 11:07:06)

sirenfish

从LZ的职业发展来看，MPA真心绕了，而且不是绕了一点半点，至少是从上海绕敦煌了。Johnson符合楼主的目标，学校也很decent，如此比较让他情何以堪啊XD

叶之舞

基金经理的后花园是因为这些人到一定高度了对知识需求不一样 你们把networking看太重了 networking的核心其实是大家能互取所需时才能见效 抱着求职心态而去实际效果是不如校园招聘的 尤其cornell的immersion其实对你就业很有帮助的
再说IM，如果之前背景不相关，且不说医疗科技能源这三块儿的专业背景，mba作为转行敲门砖效果肯定胜于mpa。。。当今世道不比早几年，不是有个学校牌子就能送你上花街了 建议楼主多研究下美国几大基金公司的mba招聘项目以作参考

-- by 会员 骚毛裤 (2012/3/6 13:36:32)

谢谢建议，我没指望着大基金公司，我有做过一段时间IM，不过国内的经验估计没什么用，所以我也没指望，就是想着能找个IB或者小fund就好了

叶之舞

这2个对比还是Cornell吧。SIPA的门槛比较低。去读SIPA的中国人大部分工作经验都比较少或者是直接本科毕业去的，外国人情况好一些，但是外国人主要还是真正想focus在public sector的。如果想留在纽约做金融，确实也只能从比较初级的职位做起。当然如果LZ此前的经验很好且很相关，那么一切都有可能了。从两个学位的含金量以及与LZ以后目标的相关度而言，我觉得Cornell要稍微好一些。

我觉得LZ从SIPA毕业后再读MBA的想法不是很靠谱，除非SIPA毕业后马上申请，不然年纪会比较大了而且去个只比Cornell好一点点的学校，LZ肯定又不甘心。而M7的申请我觉得还是充满了不确定性。如果LZ决定去SIPA，研究研究你读的学位和CBS是不是有联合学位（我知道MIA是有的，不确定PEPM有没有），如果有的话去了那里申请会有优势。

-- by 会员 JoeyTribbiani (2012/3/6 13:46:22)

很有道理，我SIPA就14个月，要是我一去SIPA我就申请MBA，会不会很奇怪啊？