数据贴：Wharton，Columbia，Chicago，Kellogg，Sloan，LBS就业对比及分析

leeern · 发表于 2012-3-3 13:56:05

多谢楼主分享！Columbia确实独树一帜，无数对冲基金经理的母校啊……

CRaymanZ · 发表于 2012-3-3 16:39:33

好贴，顶一下，希望能陆续加入其他学校~

Pythagoras · 发表于 2012-3-3 16:57:12

比较这个就业数据很容易误导。

比如说，McKinsey会sponsor BA去读mba,读完之后这些人直接回mck. 通常mckinsey ba只要有公司sponsor,顶尖b-school直接收了。

而你自己假如只是个工科男，根据就业数据判断读完某所b-school进mckinsey的可能性无异于缘木求鱼。

银行也不清楚。不评论了。

-- by 会员 laohu1 (2012/3/3 12:55:17)

还是有工科男读了b school进了MBB的

crystal-cui · 发表于 2012-3-3 17:03:08

看来Columbia在consulting方面也不弱，class 2011 McKinsey 68 。。。

mickeyli · 发表于 2012-3-3 17:35:15

lz绝对是数据帝啊！谢谢！

很丑的鬼脸 · 发表于 2012-3-3 22:13:08

好贴，顶一下，希望能陆续加入其他学校~

-- by 会员 CRaymanZ (2012/3/3 16:39:33)

多谢。我粗略看了一下，好多其他学校的employment report都没有这么细，没法做，比如tuck，nyu，cornell，yale, HAAS都是，只是网站上放了一些粗略的数据。窃以为学校避重就轻不disclose细节是一种weak的表现，如果就业好没理由不disclose。。duke倒是有个report，不过也没什么细节，我就大概说一下吧，MBB 7.9%, MAJOR CONSULTING 16.3%, BB banking 8.2%, IM/HF <1%, PE/VC <1%. 和M7还是有全面差距。

leeern · 发表于 2012-3-3 22:55:02

好贴，顶一下，希望能陆续加入其他学校~

-- by 会员 CRaymanZ (2012/3/3 16:39:33)

多谢。我粗略看了一下，好多其他学校的employment report都没有这么细，没法做，比如tuck，nyu，cornell，yale, HAAS都是，只是网站上放了一些粗略的数据。窃以为学校避重就轻不disclose细节是一种weak的表现，如果就业好没理由不disclose。。duke倒是有个report，不过也没什么细节，我就大概说一下吧，MBB 7.9%, MAJOR CONSULTING 16.3%, BB banking 8.2%, IM/HF <1%, PE/VC <1%. 和M7还是有全面差距。

-- by 会员很丑的鬼脸 (2012/3/3 22:13:08)

http://www.tuck.dartmouth.edu/careers/employment-statistics/full-time-employment/

tuck有比较详细的啊！

很丑的鬼脸 · 发表于 2012-3-3 23:05:19

没有company level的disclouse，没法详细比较。

flyfighter · 发表于 2012-6-27 00:15:14

thanks for sharing!

很丑的鬼脸 · 发表于 2012-6-28 18:02:16

在第二张图里加了个新的数据
MBB+Bulge bracket IB + BUYSIDE的总%，除了Columbia达到45.1%外，没有其他任何学校达到40%。Columbia大比分领先。Wharton 2011 数据不available，但是他们09年是40.9%。

[实习就业] 数据贴：Wharton，Columbia，Chicago，Kellogg，Sloan，LBS就业对比及分析

所属分类: 商学院申请

正在浏览此版块的会员 ()