纵观MBA的20年历史排名，谁会是下一所M7，谁会被挤出Top15？

qwert2015

只是表面的数字。20年前的MBA地位，到现在也基本没变。

-- by 会员 happyweiwei (2012/2/29 10:32:08)

世界不是一成不变的，江湖地位基本没变的是最Top的那几位大佬，但20年中几所学校Stern，Yale和Berkeley的巨大进步和上升应该是很明显的吧，为何需要否认呢。

-- by 会员 qwert2015 (2012/2/29 10:42:45)

哪里看出来了？MBA的声誉还是靠校友的，靠和公司关系的，不是一两个排名就解决问题的。

-- by 会员 rmbaos (2012/2/29 11:55:37)

这二十年Google，Apple，Oracle，Amazon还有Microsoft等等这样的高科技IT公司纷纷成了极好的MBA recruiter，要说Berkeley MBA的声誉没有因为这些公司的出现与崛起而扩大和提高，我是不相信的。

qwert2015

只是表面的数字。20年前的MBA地位，到现在也基本没变。

-- by 会员 happyweiwei (2012/2/29 10:32:08)

世界不是一成不变的，江湖地位基本没变的是最Top的那几位大佬，但20年中几所学校Stern，Yale和Berkeley的巨大进步和上升应该是很明显的吧，为何需要否认呢。

-- by 会员 qwert2015 (2012/2/29 10:42:45)

而且都12年了，US News最新排名也马上就要发了，你还在用1990－2008的排名。姑且不论你这样比较的科学性；就是建立在你的逻辑上，你比较的实效性也很有问题。

-- by 会员 rmbaos (2012/2/29 11:57:12)

时效性还是有的，顶楼的一些趋势到2011年也没变化，Yale上升势头没变，终于突破到Top10了，Ross进一步下降，Tepper基本已经和Top15无缘，Cornell继续在尾部，Stern已经稳住了Top10，Columbia的M7和Berkeley的Top10现在还有人质疑么？

happyweiwei

只是表面的数字。20年前的MBA地位，到现在也基本没变。

-- by 会员 happyweiwei (2012/2/29 10:32:08)

世界不是一成不变的，江湖地位基本没变的是最Top的那几位大佬，但20年中几所学校Stern，Yale和Berkeley的巨大进步和上升应该是很明显的吧，为何需要否认呢。

-- by 会员 qwert2015 (2012/2/29 10:42:45)

哪里看出来了？MBA的声誉还是靠校友的，靠和公司关系的，不是一两个排名就解决问题的。

-- by 会员 rmbaos (2012/2/29 11:55:37)

这二十年Google，Apple，Oracle，Amazon还有Microsoft等等这样的高科技IT公司纷纷成了极好的MBA recruiter，要说Berkeley MBA的声誉没有因为这些公司的出现与崛起而扩大和提高，我是不相信的。

-- by 会员 qwert2015 (2012/2/29 12:09:54)

可能是会有一点点变化，比如以前的UCLA MBA，大致跟现在的CMU差不多，后来由于加州high-tech公司的崛起，也在一些场合进入了所谓的豪门俱乐部的“S16”。但在严肃一些的说法中，尤其是东岸及中部主导的意见中，还是认MBA的top15，排除UCLA的。

20年的时间，可以改变很多事情，MBA的低位，仍然相对固定。M7+S8的结构，已经20年了，今后20年只怕仍然如此。

DzHXS

为什么02年只有前10的排名？

comesagain

其实跟所处地区经济发展水平息息相关

rmbaos

只是表面的数字。20年前的MBA地位，到现在也基本没变。

-- by 会员 happyweiwei (2012/2/29 10:32:08)

世界不是一成不变的，江湖地位基本没变的是最Top的那几位大佬，但20年中几所学校Stern，Yale和Berkeley的巨大进步和上升应该是很明显的吧，为何需要否认呢。

-- by 会员 qwert2015 (2012/2/29 10:42:45)

而且都12年了，US News最新排名也马上就要发了，你还在用1990－2008的排名。姑且不论你这样比较的科学性；就是建立在你的逻辑上，你比较的实效性也很有问题。

-- by 会员 rmbaos (2012/2/29 11:57:12)

时效性还是有的，顶楼的一些趋势到2011年也没变化，Yale上升势头没变，终于突破到Top10了，Ross进一步下降，Tepper基本已经和Top15无缘，Cornell继续在尾部，Stern已经稳住了Top10，Columbia的M7和Berkeley的Top10现在还有人质疑么？

-- by 会员 qwert2015 (2012/2/29 12:14:47)

连点敬业精神也没有，还要为自己辩护。还纵观20年，那么最近3年的排名呢？还有，你以为top 15就15所的话啊。

qwert2015

只是表面的数字。20年前的MBA地位，到现在也基本没变。

-- by 会员 happyweiwei (2012/2/29 10:32:08)

世界不是一成不变的，江湖地位基本没变的是最Top的那几位大佬，但20年中几所学校Stern，Yale和Berkeley的巨大进步和上升应该是很明显的吧，为何需要否认呢。

-- by 会员 qwert2015 (2012/2/29 10:42:45)

而且都12年了，US News最新排名也马上就要发了，你还在用1990－2008的排名。姑且不论你这样比较的科学性；就是建立在你的逻辑上，你比较的实效性也很有问题。

-- by 会员 rmbaos (2012/2/29 11:57:12)

时效性还是有的，顶楼的一些趋势到2011年也没变化，Yale上升势头没变，终于突破到Top10了，Ross进一步下降，Tepper基本已经和Top15无缘，Cornell继续在尾部，Stern已经稳住了Top10，Columbia的M7和Berkeley的Top10现在还有人质疑么？

-- by 会员 qwert2015 (2012/2/29 12:14:47)

连点敬业精神也没有，还要为自己辩护。还纵观20年，那么最近3年的排名呢？还有，你以为top 15就15所的话啊。

-- by 会员 rmbaos (2012/3/1 9:49:35)

你为何如此激动，一副很不屑这些数据的样子？那还加入“讨论”干嘛呢？

rmbaos

你为何如此激动，一副很不屑这些数据的样子？那还加入“讨论”干嘛呢？

-- by 会员 qwert2015 (2012/3/1 10:24:34)

你还在真能扯。说的就是你连找数据做dd都不会。版上已经有人帮你把数据找全了，你还不去把顶楼的数据补全了。


还有，你的帖子就你一言堂啊。

qwert2015

你为何如此激动，一副很不屑这些数据的样子？那还加入“讨论”干嘛呢？

-- by 会员 qwert2015 (2012/3/1 10:24:34)

你还在真能扯。说的就是你连找数据做dd都不会。版上已经有人帮你把数据找全了，你还不去把顶楼的数据补全了。


还有，你的帖子就你一言堂啊。

-- by 会员 rmbaos (2012/3/1 10:38:08)

不劳你指挥，那位好心人整理的数据早已经修改在主贴了。
另，不和你的口味的帖子，有人和你讨论的帖子，就是一言堂么？

rmbaos

你为何如此激动，一副很不屑这些数据的样子？那还加入“讨论”干嘛呢？

-- by 会员 qwert2015 (2012/3/1 10:24:34)

你还在真能扯。说的就是你连找数据做dd都不会。版上已经有人帮你把数据找全了，你还不去把顶楼的数据补全了。


还有，你的帖子就你一言堂啊。

-- by 会员 rmbaos (2012/3/1 10:38:08)

不劳你指挥，那位好心人整理的数据早已经修改在主贴了。
另，不和你的口味的帖子，有人和你讨论的帖子，就是一言堂么？

-- by 会员 qwert2015 (2012/3/1 10:44:37)

早已？亏你说的出，你当帖子修改和发表没有时间显示啊。


还有到底是谁说“那还加入“讨论”干嘛呢？”这句话的呢？


再给你指出个错误，M7这种说法在90年代出还没有，所以也没有什么Ross和Fuqua跌出之说。至于你认为M7就是排名最好的7所，那就和top 15只有15所一样可笑。