ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 泾渭不凡
打印 上一主题 下一主题

【OG12-(1&2)】GMAT-RC专项资料精炼提升(1)

[复制链接]
41#
 楼主| 发表于 2012-2-25 02:52:44 | 只看该作者

客气哇Bob亲~~话说被伦叫姐姐感觉好开心~~O(∩_∩)O哈哈~~hiahia

for 饭饭姐~

(10) production waste but do not alter the number of
products manufactured nor the waste generated
from their use and discard; indeed, most companies
invest in ecoefficiency improvements in order to
increase profits and growth. Moreover, there is no

(15) guarantee that
increased economic growth from
ecoefficiency
will come in similarly ecoefficient ways,
since in today's global markets, greater profits may
be turned into investment capital that could easily be
reinvested in old-style eco-inefficient industries.

饭饭姐画出来的紫色的共性点,让我明白了这两个应该是并列,而不是独立存在的一共3点~谢谢饭饭姐了哈~

对了饭饭姐,我一直对于主旨题中的implication这个词不是很会用,我知道这个有“暗示,含义”的意思,像第二篇的主旨题的正确选项就有这个词。
我是想说,第二篇是一个现象说明文,我是用排除选出来的,但不明白这里discuss the implications of a research ?nding中的implication是什么意思~到底什么时候才会在主旨题中选implication呢?

先谢谢饭饭姐了哈~你真是太认真了,之前回复的那么仔细~
-- by 会员 bob9603 (2012/2/24 22:21:18)


哎呀~~饭饭阅读也不好呀~~冰冻童鞋RC很好的~~所以饭饭才保住冰冻童鞋开这个帖子的。。。为了不耽误祖国花朵的健康茁壮成长,Bob亲,饭饭这里提示一下:要辩证的看饭饭的观点。。。很容易出问题的。。。啊~还有哈~~我们每天两篇~~第一天是文章逻辑结构婆媳,该文章第二天就是讨论题了。。。
Bob亲问的是这个题是吧:
4.The primary purpose of the passage is to



(A)present several explanations for a well-known
fact

(B)suggest alternative methods for resolving a
debate

(C)argue in favor of a controversial theory

(D)question the methodology used in a study

(E)discuss the implications of a research finding

这个饭饭几次做都是排除法,记得愿意错的是A,但是A中的well-know是错的,该现象不是广为人知的。
对于RC部分正确选项中的核心词往往是原文内容的同义词转换,这里会有种“牵手”的感觉,此处implications和explanation就有该种感觉。implication有“含义,暗指”的意思(牛津高阶)。。。这个“牵手”的感觉是XDF一位老师总结的。。。饭饭这里引用。。
饭饭觉得没法总结出什么时候implication是正确答案,只能根据具体题来自我分析~Bob觉得呢?

觉得Bob亲要是有兴趣,就加入我们这个平台吧~~欢迎啊
42#
 楼主| 发表于 2012-2-25 02:55:08 | 只看该作者
我就主要来分析第二篇吧,第二遍当时读的时候真心太快没搞懂,我喜欢写下逻辑简图
(1)A recentstudy······Researchers compared ·····
        The breakage frequencies in the extinct species were strikingly higher than those in the present-day species
        给出一个大背景,然后提出一个现象
(2)In considering possible explanationsfor this finding(段首第一句话,告诉第二段主要是提出解释)
,the researchers dismissed demographic bias,because·····
 They rejected preservational bias because ·······
 They ruled out local bias because ······(连续的排比并列,注意细节题易考except类)
 The explanation they considermost plausible(关键词) is(注意is后面内容)··········in particular·····
 Such thorough carcass consumption implies(关键词) to  the researchers either····· or·······

文章类型  
现象解释型
套路:提出现象——做出解释——最合理的解释
其主题题中经常出现explain这个单词


可能的出题
主题题:文章的框架,即文章主要concerned with哪个选项
细节题:对文章的列的三个排比的考察,定位第二段,细读排除的理由
细节题:对文章提出most plausible解释的考查,句意的变换


就这么多了,饭饭和冰冻同学的很赞很赞,哈哈,分析能力太强大了
-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/2/24 23:28:08)



Suri亲做的好好哦~~回忆是用英文的~~撒花欢迎哇~~常来冷饭馆哇Suri~~~饭饭这里好吃好招待~~
43#
 楼主| 发表于 2012-2-25 02:56:53 | 只看该作者

O(∩_∩)O~~

1.   按照时间的顺序,大致就讲了这么个事儿。
    ECO---> reduce waste and cost saving.
        PS&GC-:       adopt eco could worsen envir.(负态度)
                         Moreover,   reinvest into former eco industry..(负态度)

                         eco industry will ----> total waste..(负态度)

                         need new approach exclusive eco..(负态度)
-- by 会员 CandanceYY (2012/2/24 23:34:29)


CandanceYY做的好清晰哦~~看来是平时阅读的时候就是边度边做逻辑简图咯~~
O(∩_∩)O哈哈~赞一个Candance的头像。。。。每次看都很欢乐~~~
44#
发表于 2012-2-25 06:22:34 | 只看该作者
今天生意兴隆啊~~~不错滴说,下周两门考试,可能不能太多在CD冒泡,不过进度不会落下滴~~~
45#
发表于 2012-2-25 09:39:49 | 只看该作者
继续支持哇~~!!!期待客人越来越多哇~~~~
46#
发表于 2012-2-25 22:37:23 | 只看该作者
是这样的饭饭姐~

我也是排除法做的这道题,但总想希望能够不通过排除法找到这个选项~
因为我没怎么觉得explanation和implication有什么联系,我觉得这两个单词是截然不同的意思啊饭饭姐~(ps:小菜爱钻牛角尖==,自己有时候也接受不了)

对了,我会加入饭饭姐这个组织哒~希望能向各位学到更多哈~
47#
 楼主| 发表于 2012-2-26 02:46:38 | 只看该作者

O(∩_∩)O~~

今天生意兴隆啊~~~不错滴说,下周两门考试,可能不能太多在CD冒泡,不过进度不会落下滴~~~
-- by 会员 h14zpsn (2012/2/25 6:22:34)


嗯嗯~~冰冻亲考试加油~~生意饭饭先尽力照料着~~
48#
 楼主| 发表于 2012-2-26 02:47:11 | 只看该作者
继续支持哇~~!!!期待客人越来越多哇~~~~
-- by 会员 Suri在奋斗 (2012/2/25 9:39:49)


谢谢suri亲~~~我们一起努力攻克RC~~~~欧拉拉~~~
49#
 楼主| 发表于 2012-2-26 02:49:04 | 只看该作者
是这样的饭饭姐~

我也是排除法做的这道题,但总想希望能够不通过排除法找到这个选项~
因为我没怎么觉得explanation和implication有什么联系,我觉得这两个单词是截然不同的意思啊饭饭姐~(ps:小菜爱钻牛角尖==,自己有时候也接受不了)

对了,我会加入饭饭姐这个组织哒~希望能向各位学到更多哈~
-- by 会员 bob9603 (2012/2/25 22:37:23)


嗯~~不是截然不同哇~~饭饭那个给你的解释中有啊~~implication查牛津高阶有“解释”的这一层含义~~同义词转换~~不是截然不同~~是相同的意思~~~
理解理解~~~饭饭也是常常牛角了~~O(∩_∩)O哈哈~~~欢迎提问啊~~虽然饭饭RC也不好~~互相讨论共同提高么~~
50#
发表于 2012-2-26 14:29:31 | 只看该作者
好的,我明白了~
谢谢饭饭姐哈~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-8-21 07:00
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部