Stanford Finmath VS CMU MSCF 该选择哪个呢？（附背景）[2.23更新]

visionoflove

闲着无聊 看看CD
建议CMU
他的名气在投行界比stanford强 特别是quant上。
最重要的是 楼主是录取在NYC，更应该选择CMU。找实习 听seminar，network都方便。
美国这边的人申请金融工程的话， 有CMU了 就不怎么等别的学校了。。

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

IB是一个很大的范围，可不是只有quant的。quant也就07之前真心热了一阵子，现在说实话已经是IB里很边缘的了。而且到任何时候IB的核心也是IBD（不要扯神马GS的利润都是ST贡献的）。IB的高层貌似还从来没有搞技术的。IBD的话cmu不是target而stanford是。这就是很大的区别了。
另外lz长期如果想回亚洲发展，stanford绝对在cmu之上，尤其是networking

gmatfucker

闲着无聊 看看CD
建议CMU
他的名气在投行界比stanford强 特别是quant上。
最重要的是 楼主是录取在NYC，更应该选择CMU。找实习 听seminar，network都方便。
美国这边的人申请金融工程的话， 有CMU了 就不怎么等别的学校了。。

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

IB是一个很大的范围，可不是只有quant的。quant也就07之前真心热了一阵子，现在说实话已经是IB里很边缘的了。而且到任何时候IB的核心也是IBD（不要扯神马GS的利润都是ST贡献的）。IB的高层貌似还从来没有搞技术的。IBD的话cmu不是target而stanford是。这就是很大的区别了。
另外lz长期如果想回亚洲发展，stanford绝对在cmu之上，尤其是networking

-- by 会员 visionoflove (2012/2/23 12:35:49)

LZ都说了他想做quant或者quant trader……

MSCI

IB为什么核心总是IBD，不知兄弟是如何得出这结论的，愿闻其详.. 像大家都熟知的GS的太子爷布兰克芬不就是做大宗商品交易出身么

闲着无聊 看看CD
建议CMU
他的名气在投行界比stanford强 特别是quant上。
最重要的是 楼主是录取在NYC，更应该选择CMU。找实习 听seminar，network都方便。
美国这边的人申请金融工程的话， 有CMU了 就不怎么等别的学校了。。

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

IB是一个很大的范围，可不是只有quant的。quant也就07之前真心热了一阵子，现在说实话已经是IB里很边缘的了。而且到任何时候IB的核心也是IBD（不要扯神马GS的利润都是ST贡献的）。IB的高层貌似还从来没有搞技术的。IBD的话cmu不是target而stanford是。这就是很大的区别了。
另外lz长期如果想回亚洲发展，stanford绝对在cmu之上，尤其是networking

-- by 会员 visionoflove (2012/2/23 12:35:49)

1dong2f

闲着无聊 看看CD
建议CMU
他的名气在投行界比stanford强 特别是quant上。
最重要的是 楼主是录取在NYC，更应该选择CMU。找实习 听seminar，network都方便。
美国这边的人申请金融工程的话， 有CMU了 就不怎么等别的学校了。。

-- by 会员 justyn73 (2012/2/23 12:25:21)

恐怕是因为这些人当时大部分申请的学校里面最好的也就是CMU了

Karmalot

一个学校整体Global名气更大，一个在quant/trading界首屈一指，LZ说了想在找quant/trading工作，我觉得选CMU没问题，普通意义来讲，两个都是great choice

星点秋雨

一个学校整体Global名气更大，一个在quant/trading界首屈一指，LZ说了想在找quant/trading工作，我觉得选CMU没问题，普通意义来讲，两个都是great choice

-- by 会员 Karmalot (2012/2/23 14:33:45)

嗯你说的很对 其实我有点倾向CMU 但是它的名气确实不太行……所以比较郁闷

wzglljp

我有一个CMU pitt再读的，说找intern的情况整体不错，当然具体就不清楚了，也要看楼主想将来干啥，我觉得LZ由信心的话就stanford吧，按之前人说的，貌似对长期发展不错，短期的话CMU的回报率真的很高，至少新加坡这边投行的ST很认CMU。
BTW 拜一下LZ的BG之后好奇一下，top5都是哪些啊，以前常听说top4的。。。。。。。还有特别想八卦LZ的专业

Karmalot

一个学校整体Global名气更大，一个在quant/trading界首屈一指，LZ说了想在找quant/trading工作，我觉得选CMU没问题，普通意义来讲，两个都是great choice

-- by 会员 Karmalot (2012/2/23 14:33:45)

嗯你说的很对 其实我有点倾向CMU 但是它的名气确实不太行……所以比较郁闷

-- by 会员 星点秋雨 (2012/2/23 15:57:46)

既然你想做quant/trading，CMU的名气不是问题；而且即使他家不如Stanford名气大，也可以通过找到第一份好工作弥补这个差距，而之后的networking就更倾向于从工作中获得，这一点CMU也不吃亏

Karmalot

我有一个CMU pitt再读的，说找intern的情况整体不错，当然具体就不清楚了，也要看楼主想将来干啥，我觉得LZ由信心的话就stanford吧，按之前人说的，貌似对长期发展不错，短期的话CMU的回报率真的很高，至少新加坡这边投行的ST很认CMU。
BTW 拜一下LZ的BG之后好奇一下，top5都是哪些啊，以前常听说top4的。。。。。。。还有特别想八卦LZ的专业

-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 16:07:20)

个人感觉通常ZJUer会说自己是top5哈。。。

Frued

我有一个CMU pitt再读的，说找intern的情况整体不错，当然具体就不清楚了，也要看楼主想将来干啥，我觉得LZ由信心的话就stanford吧，按之前人说的，貌似对长期发展不错，短期的话CMU的回报率真的很高，至少新加坡这边投行的ST很认CMU。BTW 拜一下LZ的BG之后好奇一下，top5都是哪些啊，以前常听说top4的。。。。。。。还有特别想八卦LZ的专业-- by 会员 wzglljp (2012/2/23 16:07:20)

内地本科3.95的一般是ZJU