真心求选校啊 MARYLAND MSF VS RPI MSFE~~~~~~~~~~

hellokitty2234

RPI的综排是不是靠前，不过听说LALLY有点水啊，MARYLAND怎么样？求比较求大N 小女子谢谢啦~~~~~~~~~

wudi90417

必须马里兰呀 是个小牛商学院呀

hellokitty2234

嗯，我也大概这么定了~~~没别的AD就它了！！！！！

jybeijin181

求背景

danieljsun

我研究过，更倾向RPI。理由如下：
1.理工科出名，甩UMD一大截。我的美国同事很认可RPI的工程名声。
2.成本相对便宜。UMD这价格坑人啊，生活费用高。
3.专业好。扎扎实实金融工程。而UMD的是MSF，都是些CFA的内容，业务时间考个CFA，都学到了。
4.就业相对容易，当然只是相对。总的来说都很难。但是偏理的，偏技术的总是相对好找。而且金融工程毕业的可以去抢MSF的工作。MSF毕业的不可能去做金融工程的事。
5.中国学生少，易于提高英语。

选UMD的理由无非如下：
1.中国人多，聚团方便，适应容易。但深入了解美国的机会也就少了。
2.国内知道的人多，如果你是回国工作，还真有点加分。但是，这都是人气堆出来的，经不起考验的。因为回来的人多，大家都吹捧它，给你感觉很好，不懂的HR也就容易被忽悠。但高端市场上，尤其是金融行业，懂的人是很多的。他们都知道UMD是个中国班，去的人水平就那样。这样HR就不迷信这个学校，反而是RPI好推销。

综上所述，力推RPI。

amber23

请问楼上的理工科出名对于商科的有什么好处？

amber23

其实觉得这两学校完全没有可比性

danieljsun

金融工程，是门跨学科的专业，涉及到更深编程，数学。理工科学校在这方面受认可度更高。

大家都喜欢比商科排名。可是真找工作的时候，你会发现，雇主还是看学校的整体名气和排名。哪有空专门来研究你的商科质量。说穿了，商科这东西有点假，教学质量真的差很多吗？其实差别在人，MIT和哈佛的学生素质比你高，教出来的学生自然比你强，就业比你好。

daniel123

MSF太理论化没花头，还是金工有东西学。