ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: ztlbox
打印 上一主题 下一主题

[求助]gwd-3-9

[复制链接]
61#
发表于 2006-6-16 19:21:00 | 只看该作者
E seems to  be ok   but irrelevant            ETS's pit
[此贴子已经被作者于2006-6-16 19:29:35编辑过]
62#
发表于 2006-7-3 21:11:00 | 只看该作者

60楼的mm,我分享下我的体会,原文说的是小费(tips),E选项说的账单(bills),因此,E的关注点错-即不是focus小费。对的结论--Logo能影响小费--没有什么帮助。

不知道懂了吗?

63#
发表于 2006-7-14 00:28:00 | 只看该作者
这道题我开始做错了,选C。后来觉得B对。支持LAWYER意见。题干说心理学家假设LOGO对人们给小费起到刺激作用,能使人们更多给小费。开始觉得B如果要对,应该是说即使财务状况不好,看到LOGO也应该多给才对。后来想通了,题干问哪项支持,不是assumption。B选项说明LOGO对人们给小费的方式是有影响力的,财务状况好看到LOGO就会多给,财务状况差看到LOGO就会少给。因此支持结论。E说用该种LOGO信用卡付的帐单增多,根本没提小费问题,属无关选项。C比较的是用信用卡还是现金付帐问题,也属无关。我没有想得非常复杂,只觉得只要能支持结论,哪怕从反面,就可以。当然感觉这种题遇到的不多,第一次做很容易错。供参考。
64#
发表于 2006-7-26 14:38:00 | 只看该作者
到底答案是什么呢~~
65#
发表于 2006-7-26 14:45:00 | 只看该作者

心理学家的假设是:当消费者看到信用卡LOGO的时候,就会想到自身的潜在消费能力要比现有的现金要大,因而会多付小费。

这个假设的反面就是,如果消费者觉得自身潜在的消费能力要比现有的现金少,就会少付.

B选项说,负有信用卡还债压力的消费者付的小费比较少.恰恰印证了心理学家的假设.因为消费者看到LOGO就想到还要还债....

是这样吗~?

66#
发表于 2006-9-14 18:45:00 | 只看该作者

有人选A吗?

那些没有信用卡的人看到LOGO也会多付小费,这不说明了LOGO对消费行为的影响吗?我这么思考牵强吗?

67#
发表于 2006-10-4 03:49:00 | 只看该作者

我做的时候选的是C,后来发现完全是ETS的大陷阱!

还是读题目不仔细,文章说得情况是有信用卡的人pay bill in cash的时候给的多。我读题目没注意这个in cash,想当然认为是看到信用卡logo用信用卡付的多。所以看到C里面说,in cash的人没有信用卡,这不就正好从另一方面支持论点吗。结果发现in cash这个陷阱。完全被套进去

68#
发表于 2006-10-4 03:53:00 | 只看该作者
以下是引用brucejohnson在2006-7-14 0:28:00的发言:
这道题我开始做错了,选C。后来觉得B对。
C比较的是用信用卡还是现金付帐问题,也属无关。我没有想得非常复杂,只觉得只要能支持结论,哪怕从反面,就可以。当然感觉这种题遇到的不多,第一次做很容易错。供参考。

我原来以为是比较信用卡还是现金付账,后来发现题目是who pay their bill in cash tend to be larger when the bill is presented on a tray that bears a credit-card logo
    

也就是说有信用卡的人,看到信用卡logo, 他们的行为是付的cash多。注意不是用信用卡付的多!所以C完全就是weaken了题目里面的这个情况,说这些付cash多的人没有信用卡。

这道题压根没有信用卡付账的情况出现,真是陷阱

69#
发表于 2006-10-8 22:07:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2005-8-8 3:00:00的发言:

问题要你支持的是心理学家的假设,而心理学家的假设是:因为信用卡让他们想到支付能力大,所以才付TIPS多。E说的是用信用卡付帐单的比例多。实在看不出它和心理学家的解释有何关系。

实际上心理学家的解释就是原文的结论。检验的办法是将原文第一句话当作结论,心理学家的假设当作前提。看看是否通顺。原文第一句话已经明确讲Studies in restaurants show ,既然是研究结果,难道还要假设去证明吗,这岂不是很荒唐。

这应该是这道题的症结所在, 做错的原因在于没有分清结论和EVIDENCE.

但是LAWYER的这句话,似乎是和前面说的----支持是使结论的说服力更强,它或者直接支持结论,或者是原文证据对结论证明力加强---相矛盾???

哪位NN解释一下?

再赞一下LAWYER,2004-2005一直在帮大家解决CR问题, 每次找KEY, 一看到LAWYER的回复. 就如同看到BIBLE的感觉...

70#
发表于 2006-11-4 07:00:00 | 只看该作者
虽然已经认同不能选E了,不过对B还是诸多疑问:

1。LOGO对负债客人的产生了负面影响能够支持对其它客人产生了正面影响吗? -就算轻微支持吧,因为它至少产生了影响。

2。心理学家认为LOGO能够提醒客人他们的消费能力从而使其多付小费,B提出了一个反面的可能性,即如果那个客人刚好负债,反而使小费更少。-严重削弱,如果这道题使选削弱的话我就毫不犹豫地选B了。

真奇怪的逻辑啊,既支持又削弱
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-1-25 18:22
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部