有人在做补充材料吗?

jacy

rt
我觉得有几题巨难,
甚至我估计有答案错了.
有人在做吗?
可以交流一下.

invisiblewy

加入！一起讨论：）

jacy

好，欢迎欢迎， 我先来说说，
passage26.
t2。
我选了b，可是答案给的是d。confused。
t3，我比较了一下，最后选了c，虽然对了， 但还是不太清楚。

passage30。
t7。我选e，答案给了a，
我估计答案错了，

btw，我觉得gmat的文章挺值得做的， 出题很有水平哪。

invisiblewy

受刺激了！26篇怎么那么难啊！
昨天Kaplan做了680还乐得屁颠儿屁颠儿的，今天巨受打击！！！
第2题偶也错了，回去看了也没想明白，和一考友讨论良久也没结果。
第3题偶选对了，其实也挺糊涂的，大概是这样的：这个handicap就是说一种历史性的评价, which日后会发现它是不对的。那么选项C就很像了，President才刚刚take office，newspaper article 就 assess 他的 historical importance 了，这种评价很可能日后会被推翻，也就是题中所指 subject to the kinds of "handicaps"了。

感觉这篇是做到现在最难的文章之一了，题目全都是拐弯抹角的，关键是第二段，我到现在也没明白 Woodward 的 lecture 的立场到底是什么？？？

有哪位大牛读的明白的，能否帮忙梳理一下这篇文章的逻辑发展？

还有，30篇，不好意思不能和你讨论了，我只剩下几篇没读过的了，要留到最后用。
25篇以前的我们再接着讨论如何？

jacy

同意，26篇确实很难，
我觉得可能是因为， 其中提到的Jim crow laws咱们对此不了解， 影响了内容的理解。
第2题， 我觉得有可能答案错了， 我选b，你呢？
第3题同意你的理解。可是handicaps是困难， 障碍的意思，
说实话， 我在原文第3段也没有读出遇到了什么障碍。
全凭主题理解来做的题。

关于woodward和jim crow law的立场， 我的理解是：开始的J。C。law支持种族隔离，抹煞了黑人的贡献， 后来，woodward不同意，他反对种族隔离， 还做了研究就是这个lecture， 后来在对law修改时就参考了woodward的意见。

不知道mm要把哪些留作摸考。
提醒你： 27，28，29都是og上的原文， 后面只有30是新的了。
不过建议你，用og摸考， 上面的文章长度和题数都能找到和机考差不多的，计时也方便，更有参考价值。

albert

什么是补充材料啊？我也想做。。哪里可以下载电子版。

invisiblewy

以下是引用albert在2003-6-22 13:02:00的发言：
什么是补充材料啊？我也想做。。哪里可以下载电子版。

我用的是新东方上课时发的那本白皮书，里面阅读有30篇，据说是以前的笔考题，所以你会发现文章一般比较长，题目也多，感觉比OG难。值得做一下。
电子版网上也有，但我看到的一个版本有60多篇，把OG的一些文章也一起收进去了。
你也去做吧，一起讨论啊：）

invisiblewy

第3题同意你的理解。可是handicaps是困难， 障碍的意思，说实话， 我在原文第3段也没有读出遇到了什么障碍。

其实这里handicap理解为缺陷更好（联想：handicaped可以指残疾人，就是有缺陷的人），这样是不是有助于你理解？

关于woodward和jim crow law的立场， 我的理解是：开始的J。C。law支持种族隔离，抹煞了黑人的贡献， 后来，woodward不同意，他反对种族隔离， 还做了研究就是这个lecture， 后来在对law修改时就参考了woodward的意见。

我刚才又看了一遍，有了新的理解：Woodward的lecture是要challenge一个prevailing dogma，而这个dogma是关于种族隔离的history,continuity,and uniformity。Woodward的revisionist view(注意：revisionist view即Woodward的view，而不是后来又对law有修改，Woodward的观点与传统的dogma相悖，故称为revisionist view) 把J C Laws的历史作用评价为抹煞了黑人在1870以后取得的进展，也就是说该Laws根本没有打破the continuity of racial segregation。从Woodward 的revisionist view我们就可以infer出来，传统的dogma一直都是认为J C Laws是有积极贡献的，是打破了the continuity of racial segregation的。  由此，第二题也就清楚了，是应该选D。

提醒你： 27，28，29都是og上的原文， 后面只有30是新的了。

我刚刚发现，完了，没新的文章可看了。就回归OG吧，把错题看一遍。

albert

以下是引用invisiblewy在2003-6-22 14:12:00的发言：
我用的是新东方上课时发的那本白皮书，里面阅读有30篇，据说是以前的笔考题，所以你会发现文章一般比较长，题目也多，感觉比OG难。值得做一下。
电子版网上也有，但我看到的一个版本有60多篇，把OG的一些文章也一起收进去了。
你也去做吧，一起讨论啊：）

谢谢！我找找看。

jacy

以下是引用invisiblewy在2003-6-22 14:53:00的发言：
其实这里handicap理解为缺陷更好（联想：handicaped可以指残疾人，就是有缺陷的人），这样是不是有助于你理解？

嗯, 有道理, 这样理解顺畅多了.
  

(注意：revisionist view即Woodward的view，而不是后来又对law有修改，Woodward的观点与传统的dogma相悖，故称为revisionist view) 把J C Laws的历史作用评价为抹煞了黑人在1870以后取得的进展，也就是说该Laws根本没有打破the continuity of racial segregation。从Woodward 的revisionist view我们就可以infer出来，传统的dogma一直都是认为J C Laws是有积极贡献的，是打破了the continuity of racial segregation的。  由此，第二题也就清楚了，是应该选D。

同意,
是我上次没仔细回去看文章. 你的分析是正确的.
回来分析这道题, 发现确实很值得回味, 本题如果直接定位,
看到: the prevailing dogma concerning the history, continuty and uniformity of racial segragation
我刚开始就根据这个直接选了b, 现在想想, 确实不对, 因为concerning只是一个中性词,并不包含任何态度. 也就不能推出law是同意还是反对, 我想以后做题确实要小心了.
这道题还是属于取非思路的infer题, 而且取非点很难理解到. 看来还是要加强阅读的基本功了.

  
我刚刚发现，完了，没新的文章可看了。就回归OG吧，把错题看一遍。

不知道invisiblewy你什么时候考?
如果愿意, 咱们也可以讨论og的文章, 我前几天把og又做了一遍, 有些题我觉得出的也挺好的, 值得研究.