ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: wcai
打印 上一主题 下一主题

GWD-7-14?

[复制链接]
31#
发表于 2007-4-3 21:59:00 | 只看该作者

文章说:对新车征税50%其会使得上路的新车减少,但是专家认为这个政策并不能缓解现在的污染现状,虽然他们承认这样的政策确实能减少新车的数量。

问支持

新车减少了,但是污染的现状不缓解

D:车子变老,污染加重。能解释

scrapping在这里应该就是拆车子,或者报废车子

32#
发表于 2007-5-16 23:35:00 | 只看该作者
这题的答案其实应该还是 E,理由如下:

1) E中的scrapping 指的是汽车废气,不是什么动名词,大家google一下就知道了

2)最重要的一点是,D中的结论是“ ... have little impact on ...” ,关键是这里的impact,大家都想当然的认为是减少污染,但是实际上文章中说的impact是“ ... slow the deterioration ...”,而D中说汽车现在不污染,到了车龄长了还是会污染,正符合了slow这个词,因此,实际上D是对结论的削弱!

正确答案:E

33#
发表于 2007-6-20 15:21:00 | 只看该作者
同意选D
但有一点跟lawyer不同意见,个人认为A weaken了专家意见而不是无关
既然污染大部分由automobile引起,而且专家也承认tax减少了新automobile而且最终也会减少那条路上的automobile,那如果这条成立,那tax还是可以减轻空气污染的
[此贴子已经被作者于2007-6-20 15:22:22编辑过]
34#
发表于 2007-10-20 15:35:00 | 只看该作者

scrapping of ...

是将...拆毁的动名词形式。

35#
发表于 2007-11-15 20:07:00 | 只看该作者
36#
发表于 2008-5-16 12:58:00 | 只看该作者
以下是引用lawyer_1在2004-8-20 6:38:00的发言:

我认为D较好。

专家观点是:加税对空气污染问题的解决作用不大,即污染还一样严重(实际是车辆减少对污染问题的解决作用不大,因专家已承认加税会减少车辆)。

背景知识(没太多的理由,这种题只要选项对该观点其问题所说的作用即可):政治家ARGUE要加税,说可以减少污染。专家承认加税可减少车量。

正确答案D:虽然新车进入少,但现有的车随着老化,污染更严重,所以污染仍然大,仍然没有好转。故SUPPORT专家观点。

A。无关。车辆是否是最大污染源与专家观点无关

B。无关,最好是WEAKEN。扩大地铁系统也许会使车辆减少减少量大些,从而使空气污染少些。

C。无关

E。无关

看到答案是D,激动的眼泪都要出来了

37#
发表于 2008-5-16 13:02:00 | 只看该作者
以下是引用specialcognac在2007-5-16 23:35:00的发言:
这题的答案其实应该还是 E,理由如下:

1) E中的scrapping 指的是汽车废气,不是什么动名词,大家google一下就知道了

2)最重要的一点是,D中的结论是“ ... have little impact on ...” ,关键是这里的impact,大家都想当然的认为是减少污染,但是实际上文章中说的impact是“ ... slow the deterioration ...”,而D中说汽车现在不污染,到了车龄长了还是会污染,正符合了slow这个词,因此,实际上D是对结论的削弱!

正确答案:E

     scrapping of automobiles

38#
发表于 2008-5-30 18:29:00 | 只看该作者
以下是引用specialcognac在2007-5-16 23:35:00的发言:
这题的答案其实应该还是 E,理由如下:

1) E中的scrapping 指的是汽车废气,不是什么动名词,大家google一下就知道了

2)最重要的一点是,D中的结论是“ ... have little impact on ...” ,关键是这里的impact,大家都想当然的认为是减少污染,但是实际上文章中说的impact是“ ... slow the deterioration ...”,而D中说汽车现在不污染,到了车龄长了还是会污染,正符合了slow这个词,因此,实际上D是对结论的削弱!

正确答案:E

slow在这里应该不是延迟、推迟的意思吧,那政策制定还有什么意思,制定减税政策就是为了缓解严重污染的空气,不是先减轻污染再恢复污染。

如果scrap有废气的意思,DE都对。理由:对于D,lawyer已经说的很清楚了。对于E,如果汽车废气对空气没有怎么污染作用,说明B城市的污染是由其他因素造成的,比如化工厂废气什么的。那么制定针对汽车废气的减税政策就没什么意义了,应制定减少其他污染空气的因素(比如控制化工厂废气排放等),

如果scrap是废品的意思,那么E就是无关选项,汽车废品和空气污染什么关系啊.....Longman中的解释就是废弃材料,废品的意思。再说了如果解释为废气,汽车废气对空气污染没什么作用一时也难以接受。

39#
发表于 2008-7-8 18:42:00 | 只看该作者
看前面有些同学认为新车的增加与否和老车的数目变化没有关系于是否定D,这只能怪国情了,因为老外一般都有车,买新车都是为了替代旧车;中国还是有相当的人是买第一辆车。。。。。。

40#
发表于 2008-8-5 20:52:00 | 只看该作者
支持d
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-2-15 15:51
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部