GWD-7-14?

Maggiewjy · 发表于 2005-5-3 22:10:00

d best answer

fwl43 · 发表于 2005-5-4 00:28:00

我也觉得D最好.B根本无关!

fwl43 · 发表于 2005-5-4 00:34:00

前面想错了!

E是正确的答案!

E说的是:汽车废料对于空气污染并不起很大作用.是削弱了!

D说:老车子排放更多废气.

但是老车子并不会因为新车子减少而增加.即使新车子不减少,老车子并不减少.所以,现在新车子少了,而老车子数量不变,排放的污染总量会减少.并不SUPPORT!

这肯定是正确答案,我想通了!

ethyl · 发表于 2005-5-23 19:24:00

现在新车子少了,而老车子数量不变

How about in the future?

A:the largest single source of air pollution,无关

B: 无关，文中说的是征税本身与空气污染的关系，具体征来的税怎么用跟原文的推理无关；如果有关，那么需要假设新扩修的nonpolluting rail system会减少汽车的使用

C：如果问可行性，这个政策能否成功，这个选项可以考虑

D：老车污染性随时间增强，所以支持了空气质量不会有什么改善的结论

E：The scrapping of automobiles不能解释政策前后的差异，无关

po_po72 · 发表于 2005-5-29 05:28:00

The scrapping of automobiles 这个题的关键应该是这个到底是什么意思

如果是废气，废料， E也可以

如果是汽车的报废拆卸那就只有答案D了

remona9t · 发表于 2005-6-7 10:53:00

强烈支持D

northeuro · 发表于 2005-6-18 16:17:00

以下是引用fwl43在2005-5-4 0:34:00的发言：

前面想错了!

E是正确的答案!

E说的是:汽车废料对于空气污染并不起很大作用.是削弱了!

D说:老车子排放更多废气.

但是老车子并不会因为新车子减少而增加.

没错，在税率升高的这一时点老车不会因为新车的减少而增加，但随着时间前进这个时点的新车在将来也变成了老车，这不就support了结论么？

即使新车子不减少,老车子并不减少.所以,现在新车子少了,而老车子数量不变,排放的污染总量会减少.并不SUPPORT!

这肯定是正确答案,我想通了!

anol · 发表于 2005-7-12 15:52:00

i choose D. scrapping here means "setting apart", and it has nothing to do with the arguement.

channing76 · 发表于 2005-7-27 15:23:00

d相对e更好；因为文中说尽管专家已同意加税可以减少车辆这个事实，但他们还是ocntend：这样做对改善空气质量问题影响不大，意既还是象以前一样严重；d更贴切！

请指教！

rosebudxiaojie · 发表于 2005-9-7 17:09:00

以下是引用po_po72在2005-5-29 5:28:00的发言：

The scrapping of automobiles 这个题的关键应该是这个到底是什么意思

如果是废气，废料， E也可以

如果是汽车的报废拆卸那就只有答案D了

我也对此表示疑问呢，请大牛们回答一下呀

所属分类: GMAT考试