请教OG－65

RichardVeritas

OG-65
65. Correctly measuring the productivity of service workers is complex. Consider, for example,postal workers: they are often said to be more productive if more letters are delivered per postal worker. But is this really true? what if more letters are lost or delayed per worker at the same time that more are delivered?
The objection implied above to the productivity measure described is based on doubts about the truth of which of the following statements?
(A) Postal workers are representative of service workers in general.
(B) The delivery of letters is the primary activity of the postal service.
(C) Productivity should be ascribed to categories of workers, not to individuals.
(D) The quality of services rendered can appropriately be ignored in computing productivity.
(E) The number of letters delivered is relevant to measuring the productivity of postal workers.

1. 找出argument & line of argument
作者想反驳的：每员工送信件数量代表工作效率
作者反驳的原因：除了送信件数量以外，丢失或延误信件的数量也应该是衡量工作效率的一部分

开篇是讲所有服务行业，然后以邮政服务为例分析。具体的逻辑反驳是针对邮政服务进行的，所以答案应该是关于邮政服务，不是通用服务行业。

2. 分析逻辑
两个逻辑事物
A 每员工送信件数量
B 工作效率

这个A->B是作者反驳的。
她找茬是 - 丢失或延误信件的数量也应该是衡量工作效率的一部分。

问题是
The objection implied above  作者的反驳
based on doubts about..which 是基于反对下面哪项。注意这个doubts ，迫使我们大脑再翻个正。如果是基于下面哪项，题目难度会小些。

3. 答案
D- 正确答案。其实D就是把作者找茬给generalized 通用化了。The quality of services rendered 服务行业提供的服务质量-- 具体反驳中指丢失或延误信件的数量.  can be ignored in computing productivity -- 说衡量工作效率可以不考虑这个服务质量。 作者的反驳，就是反对这个观点 - 衡量工作效率可以不考虑这个服务质量(丢失或延误信件的数量)

A- 无关A->B
B- The delivery of letters 是个大范围，包括送信件数量, 丢失或延误信件都应该在delivery 之内。 和作者的反驳无关
C- easy 无关
E- E说送信件数量是衡量工作效率的一部分 （A->B）.  但作者并没有直接反对这个，而是指出了A->B的其它一个漏洞。

关键是找到A->B，然后集中逻辑思维在A->B来考核答案。

Richard 770 逻辑答题讨论
http://forum.chasedream.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1303467&fromuid=1294035