ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: fernandochang
打印 上一主题 下一主题

[求助]几道og罗辑真题求教?og-175,og-176,og-177,og-178

[复制链接]
11#
发表于 2004-12-10 06:15:00 | 只看该作者

176还是没弄懂

(A) The Skybus would enable Northern Air to schedule direct flights to destinations that currently require stops for refueling

我觉得也对,为什么不对?

12#
发表于 2004-12-10 06:19:00 | 只看该作者

OG解释: Choice A and C are incorrect since the ability to have more destinations served by direct flights (choice A)

这是什么意思?

13#
发表于 2004-12-10 06:29:00 | 只看该作者

B) Consumers recognize that the quality of products sold under invariant brand names can drift over time

drift 这里是什么意思,怎没人回??

14#
发表于 2005-5-12 14:13:00 | 只看该作者

D) Pharmaceutical companies can afford the research that goes into the development of new drugs only if patents allow them to earn high profits

请注意D选项,我看到ONLY IF的时候心头一震,这也是我选择D的理由;

C肯定是削弱的,但看D,如果文章的结论是真的,则ONLY IF后面的条件不存在,则医药公司就没有钱开发新药了……所以这个削弱比上一个更强烈,个人理解

15#
发表于 2005-5-16 22:30:00 | 只看该作者
以下是引用xionghuixh在2004-12-10 6:15:00的发言:

176还是没弄懂


(A) The Skybus would enable Northern Air to schedule direct flights to destinations that currently require stops for refueling


我觉得也对,为什么不对?



skybus 使北航计划开辟到目的地的直航,而目前到这些地方的飞机需要中途加油。


这是采用skybus的一个优势,不可能削弱结论。

16#
发表于 2005-5-16 22:50:00 | 只看该作者
178题提问是Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?突然想到,既然conclusion是argument的一部分,那如果问Which of the following, if true, most seriously weakens the argument?这两种提问有区别吗?
17#
发表于 2005-6-27 10:12:00 | 只看该作者

178,These facts show that future access to new life-sustaining drugs can be improved if the practice of granting patents on newly developed life-sustaining drugs were to be abolished everywhere.


文中的结论是取消了专利就可以更为容易的获得new drugs。如何理解access?

18#
发表于 2005-7-11 15:04:00 | 只看该作者
以下是引用lindazhou在2005-6-27 10:12:00的发言:

178,These facts show that future access to new life-sustaining drugs can be improved if the practice of granting patents on newly developed life-sustaining drugs were to be abolished everywhere.


文中的结论是取消了专利就可以更为容易的获得new drugs。如何理解access?



题目中说没授予专利的药便宜,授予专利的药贵,所以取消后很多人都可以使用
19#
发表于 2005-7-13 01:37:00 | 只看该作者
178。 ACCESS 接触到,使用,获得



20#
发表于 2005-7-13 12:02:00 | 只看该作者
以下是引用linlin315在2003-6-18 19:15:00的发言:
归纳题:文中的意思是一种寄生的黄蜂把它的蛋直接下到寄主昆虫的蛋里,而数目适合寄主蛋的大小。因为无论下的多了还是少了都会杀死它的卵。所以推出Awasp的下蛋行为决定了他所需要的寄主蛋的大小的最小值。
B lack effective defenses,C learn from experience, E use visualclues文中并未涉及。D提出了一个文中没有的比较。
所以答案是A





文中的the right numbers for any suitable size of host egg 与后面的下得要不多不少,怎么推出A中的最小值这个概念?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-9-19 10:19
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部