ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 13358|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[求助]大全-3-20

[复制链接]
楼主
发表于 2004-8-15 03:06:00 | 只看该作者

[求助]大全-3-20

20.   The following proposal to amend the bylaws of an organization was circulated to its members for comment.


When more than one nominee is to be named for an office, prospective nominees must consent to nomination and before giving such consent must be told who the other nominees will be.


Which of the following comments concerning the logic of the proposal is accurate if it cannot be known who the actual nominees are until prospective nominees have given their consent to be nominated?



(A) The proposal would make it possible for each of several nominees for an office to be aware of who all of the other nominees are.


(B) The proposal would widen the choice available to those choosing among the nominees.


(C) If there are several prospective nominees, the proposal would deny the last nominee equal treatment with the first.


(D) The proposal would enable a prospective nominee to withdraw from competition with a specific person without making that withdrawal known.E


(E) If there is more than one prospective nominee, the proposal would make it impossible for anyone to become a nominee.


Why E? And I found I cannot understand correctly it.((((((


沙发
 楼主| 发表于 2004-8-15 19:57:00 | 只看该作者

Hi,Thanks,

but I cannot find it

板凳
发表于 2004-8-18 04:54:00 | 只看该作者

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=41497

题目说在候选人同意自己被题名之前,他必须知道其他被题名的人

题干说 候选人在同意自己被题名之后,才可以知道其他被题名的人

所以结果是:如果候选人超过一个,没有人被题名

我也做错了,不过,自己看了一遍别人的解释,又转告你一遍就清楚了,妹妹,继续讨论疑点,请

地板
发表于 2005-7-16 22:02:00 | 只看该作者

请教,我怎么觉得是:若有大于一个被提名者时,


                  可能的被提名者必须在被告知还有哪些其他被提名者后,必须同意被提名.


                    所以这一制度没法执行...


也不知这样想对不对

5#
发表于 2005-7-16 22:35:00 | 只看该作者
I think you are right.
6#
发表于 2005-8-14 21:55:00 | 只看该作者

我觉得题目和提干是互相矛盾的两种方法啊,为什么这道题里要有这两者矛盾说法?最后选择的logic是针对题目还是提干啊?


还有,consent to nomination 指同意对自己的提名还是对他人的提名阿

7#
发表于 2005-9-12 13:03:00 | 只看该作者
以下是引用mapleflying在2005-8-14 21:55:00的发言:

我觉得题目和提干是互相矛盾的两种方法啊,为什么这道题里要有这两者矛盾说法?最后选择的logic是针对题目还是提干啊?


还有,consent to nomination 指同意对自己的提名还是对他人的提名阿



题目的意思是,如果proposal是必要的话,而proposal的情况又“cannot”,会发生什么结果?


正是因为是矛盾的,所以当不止一个人被提名时,就完蛋了。


同意自己接受提名(承诺接受)。

8#
发表于 2006-2-28 15:19:00 | 只看该作者

我的理解方式是~A要被提名時,必須先交一份被提名同意書,在交這份同意書之前,A必須被告知其他要被提名的人是誰~~~所以若有A,B,C要被提名,究竟誰要先交同意書? 誰必須先知道還有哪些被提名人?? 這根本不可能達成~ 因為  被告知還有哪些被提名人---->交同意書--->被提名     A,B,C三人根本不可能在這種模式下被提名!

9#
发表于 2008-9-23 22:42:00 | 只看该作者
以下是引用我笨,我努力在2004-8-18 4:54:00的发言:

http://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=24&ID=41497

题目说在候选人同意自己被题名之前,他必须知道其他被题名的人

题干说 候选人在同意自己被题名之后,才可以知道其他被题名的人

所以结果是:如果候选人超过一个,没有人被题名

我也做错了,不过,自己看了一遍别人的解释,又转告你一遍就清楚了,妹妹,继续讨论疑点,请

明白了

 

10#
发表于 2009-3-22 09:51:00 | 只看该作者

看大家之前的讨论,对我来说真的受益匪浅!谢谢各位啦~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-10-7 03:28
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部