美国历史。女权。黑人。都是挺难的文章，这种文章作者的逻辑意图往往很纠结，像However, in addition的词汇比科学类的少很多~科学类的反而比较清晰，如OG里前几篇有一个是说fragment的Reason的，都是用disregard, reject,等词表述了几个原因来表示反对，最后一个用pausible来表示作者同意的那个原因~但是社会类的就真心纠结啊~GWD的这类文章往往是逻辑体现在字里行间，逻辑词都很难把握~加油SURI！ -- by 会员 miss绿光 (2012/2/24 17:47:35)
我也有这种感觉，文章的框架和逻辑简图我自己订正的时候都不好把握 还有一个就是细节挖的不深 跳读的方法会加大心里紧张程度 然后我自己做错，就是一些基本的细节或者是说点没有掌握 那个fragment如果一眼望过去跳读的话，会读不懂文章在说，我也是反复看了几遍才明白的 还是要花功夫练 是啊，相反科技类，比如给小白鼠注射一个什么物质的那个题目，框架简易明了，做的好一点 最怕的是通篇一个自然段，讲什么历史黑人的 绿光也加油加油哇~~！！！ -- by 会员 Suri在奋斗 (2012/2/24 19:50:16)
难RC大部分都体现在法律、政治，记得有一篇文化形式也很纠结。
来给Suri北鼻加油~~ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
楼主
发表于 2012-2-24 21:31:14
~~
发表于 2012-2-25 05:49:07
啊~我做kaplan模考就发现了，法律政治哲学这些文章很难。比如，先说一个观点，再说另一个观点，都是很抽象的，看完我一团浆糊，这两者有啥相同不同？我不知道，听起来都差不多啊......就完全不像natural science的文章，观点之间的相同不同异常清晰。