保险公司

Magic2

【保险公司】
火灾保险比水灾保险便宜，应该是因为水灾的风险大。不明白考古的V1和V5，说在水灾过后容易重建或留下更多buildings,不是说反了吗？


　　说某个地方的保险公司，某年陪给火灾损失的和洪灾损失的钱差不多，可是火灾保险明显比洪灾保险便宜(这个我确定，非常确定)。问为什么

　　A 说的是火灾保险烧毁的东西的价值和可能发生的风险都比洪灾高

　　B 忘了。。。

　　C说的是洪灾过后可能会有dwelling和furniture留下，可是火灾中很可能都毁了

　　D说的是这个地方一年的洪灾比火灾多

　　E说的是洪灾可能会有提前预报，可是火灾没有。

　　(当损失价格相同时，事件发生机率越小，保险费越便宜)

　　【考古】 by XYXB

　　V1说保险公司对于火灾和水灾赔偿的钱都一样，但火灾保费比水灾保费低。但实际上，发生火灾/水灾时所涉及的财产数量是一样的。求解释。我记得选的是：水灾过后房子可以很快再建，但是火灾烧的比较惨，再建速度比较慢。——by loverwy

　　V2

　　还有那个火灾水灾保险的题目,题目已经告诉你不是因为财产引起的,是填空

　　我看了选项很确定的说是”水灾比火灾多”.其他选项要么范围不对,要么是扯蛋.

　　V3

　　保险公司统计发现火灾险和水灾险保的人数一样多，水灾险保费比火灾险保费高，而且这个地区火灾事故多，解释以上的现象(填空，因为水灾的损失要比火灾的大)

　　V4

　　房屋火灾保险比水灾保险保费便宜很多，但是却不是因为火灾和水灾赔偿数量有不同，因为这种不同可以被忽略(题目很绕，实际就是说赔火灾和赔火灾的赔款差不多)，那么报废不同的原因是———— 完成原文

　　我选的是因为认为他们房子面临火灾危险的人比认为他们房子面临水灾危险的人多得多(我想意思就是说买火灾保险的人要比买水灾保险的人多得多，既然赔款差不多，买火灾保险的人多，那么每个人的保费就低了) ( jialanlan 1/10 北美)

　　V5

　　保险公司的火灾险跟水灾险赔偿相同,但火灾险保费却比水灾险保费便宜很多,又说不是损害商品数量的关系,因为长期而言这可忽略,问原因

　　a.一个内容是when flood recedes, it leave outmore buildings than fire that burn out...

　　b.因为水灾可以预测,所以当保险公司知道有水灾快来时就不想卖水灾险了

　　我选第一个