- UID
- 343108
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2008-5-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
先说下背景,我在E记工作7年,也有CICPA和ACCA。就我个人的感受看,如果你不打算在事务所执业(即至少要做到经理),ACCA和CICPA基本差不多。CICPA或许在难度上(记忆面上)要大一点点,但其实我做这个判断都没有很大的把握,因为虽然我同时考这两个,但并没有觉得谁比谁更难或更容易,但是就适用性上,我觉得ACCA可能会来的好一点。因为他是英文的,如果你考下ACCA,基本上,我会认为你有比较基本的以英文进行财务工作的能力。另外,ACCA的很多题目是要求撰写小的分析,报告,其实,在实际工作中,你会知道,会说,会写,比你仅仅能算出一个数要重要的多。
至于EY合伙人那样说,非常正常。如果你告诉我,你想在事务所执业,那我也会建议你尽量先考取CICPA。至于什么一张废纸,那自然是扯淡。如果你是公司的S2、S3,有ACCA每个月有2500的补助。而且对公司没有用(也就是你不能签字),不代表对你个人没有意义。
话说回来,真的进了公司,除了在S3升M的时候(当然还有你未来升P),会关心一下你有没有牌照(当然ACCA也能升),平时没人关心你有没有牌照,因为事务所是以能力说话的地方,包括技术能力,以及更重要的拉业务的能力。 |
|