看最新的就业报告,由数据说话http://www.kenan-flagler.unc.edu/programs/mba/career/~/media/4C90CE60455F405B95373F3A5B5FD55F.ashx -- by 会员 OxSead (2012/1/24 22:27:34)
也许你漏看了“中国人” -- by 会员 Pythagoras (2012/1/24 23:01:15)
倒是告诉我中国人那么少,怎么得出不到1%的数据?假设UNC中国人10人(大概),一个人成功就10%,完全没人做到就0%,哪来的1%不到。用数据说话,UNC的牌子跟Ross差不多(对IBD而言),请不要危言耸听。再说,Carlson的placement(按照某人贴的)还是不及UNC,不知道为什么一窝蜂投Carlson。 -- by 会员 OxSead (2012/1/25 13:33:12)
一个oxsead一个骚毛裤,两个扯淡大王,说话还是靠谱点好,知之为知之,否则容易误导人 即使大摩跟麦肯锡都去A家跟B家, 但如果A是M7,那么大摩跟麦肯锡的全球职位都是对A open的,北京上海香港新加坡这些,所以只要中国人投很可能都会给面试 如果是去B,不是M7或者核心target school,那么很可能open的只是部分岗位或者部分地区甚至local的职位,那么除了美国人其他族裔人基本都会呗全部枪毙 这就是为啥比如vandy之类的学校每年你都可以看见去bb的,大致看来根据他家的人数比例还不算小.但你作为中国人,你根本不可能去 tier1的咨询公司如麦肯锡去insead,kellog之类的中国人只要投100%有面试,而麦肯锡也去剑桥,但看样子只招英国的职位,枪毙所以中国人(据id pursuemba) -- by 会员 乔木 (2012/1/27 12:37:40)
别乱扣帽子。扯淡王,你还当仁不让,我就见过不少拿不到MBB面试的Insead生,你这100%才是彻底的扯淡。
我只根据数据说话。UNC进投行的几率大于Carlson,而且也不是小于1%。语毕,没有任何一句是自己捏造或胡扯的。 |