ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: 呆板彻底
打印 上一主题 下一主题

呆呆的复习(最低纲领实现了!)

[复制链接]
91#
发表于 2004-10-12 19:51:00 | 只看该作者

坚持喝牛奶试试,我有阵子睡眠质量特别差,喝热牛奶就好些。后来去了健身中心跳舞和练太极瑜伽,很快睡眠质量就很好了。

92#
 楼主| 发表于 2004-10-12 20:01:00 | 只看该作者

对,我是得注意适当运动。成天吃饱饭对着电脑,小肚腩都出来了,哀哀。考g投入可真是不小。

93#
发表于 2004-10-12 23:39:00 | 只看该作者
找到一失眠小偏方,睡觉前吃一点小米粥。希望有用。
94#
发表于 2004-10-13 00:12:00 | 只看该作者
以下是引用呆板彻底在2004-10-12 12:35:00的发言:

41         30         20           10


75‘’        54‘’        35‘’         17‘’


这个pace是倒着看么?前10个17分钟,依次是18 19 21分钟?



呆呆老弟:这个时间表是这样的:


考试的时候屏幕显示的是剩余的时间和剩余的题目,对应是开始的时候有75分钟,41题没有做,54分钟时应该显示还有30题没做,35分钟剩20题。

95#
发表于 2004-10-13 03:55:00 | 只看该作者

古镯的方法叫做“高枕无忧”,我也喜欢用

还是流沙牛!我怎么就没有想到这个名字,呵呵!

呆呆,偷偷的告诉你,我发现了一个天王级NN考前的特点,就是看RC,举2个例子

rhod   
我在考试前一天, 没有做别的事, 把13套的阅读都读了一遍, 还作了大概15篇OG阅读.

tianwan
最后我只对OG的最后20篇文章猛炒了一翻,即使仅仅如此,效果也已经很好了。

96#
 楼主| 发表于 2004-10-13 09:49:00 | 只看该作者

thanks!flowerrainn。不过我不敢再吃了,考完一定得减肥,呵呵。

thanks蓝羽兄,我现在发现我最大的问题是速度,经常前10题超时,当然正确率还不错,但到后面准慌,不行只好用猜了。发现选最短的选项,猜对的几率大一点,呵呵。

thanks镯镯,我也发现这个问题了,像流沙就是考前突击rc,cr。但是好像也有人考前突击rc结果效果不好的,只是没说罢了。我现在准备11月初考,多了10天,准备把gwd和og的语法过一遍,逻辑和阅读也多炒炒。希望有用!

97#
发表于 2004-10-13 10:09:00 | 只看该作者
小米粥的确是治失眠的,坚持吃才有效果。
98#
发表于 2004-10-13 10:30:00 | 只看该作者
我现在的方法是睡前 做仰卧起坐,减肥+促进睡眠
99#
 楼主| 发表于 2004-10-13 16:57:00 | 只看该作者

通过作了几套gwd,发现sc,cr,rc三部分都不稳定。

决定这几天sc大全一天两个section(每天用不了2个小时,不过做4天就没得做了)

对og cr后90个分类总结(15个一组,20分钟,做2小时,总结不知道多久)

还有og后20篇阅读再做一遍(4篇一组,一组30分钟也够用了吧)。

gwd先放一放,把正确率稳定了再做。

thanks携隐,可是我这两天又不失眠了,可能是看电脑不如看书兴奋。

to古镯,据说睡前剧烈运动容易失眠。

100#
 楼主| 发表于 2004-10-14 12:49:00 | 只看该作者

哀哀,现在做逻辑怎么也得2分钟一道题。做90个花了一晚上的时间,还没总结。发现自己的记性很好,做过的逻辑题总是知道答案。发现心态非常重要,如果心平气和的作题,效果会好得多。后20个没做过的题错了4个,可是速度太慢了,一道题得2分多。

下面总结一下。。

195.

A proposed change to federal income tax laws would eliminate deductions from taxable income for donations a taxpayer has made to charitable and educational institutions. If this change were adopted, wealthy individuals would no longer be permitted such deductions. Therefore, many charitable and educational institutions would have to reduce services, and some would have to close their doors.

The argument above assumes which of the following?

(A) Without the incentives offered by federal income tax laws, at least some wealthy individuals would not donate as much money to charitable and educational institutions as they otherwise would have.

(B) Money contributed by individuals who make their donations because of provisions in the federal tax laws provides the only source of funding for many charitable and educational institutions.

(C) The primary reason for not adopting the proposed change in the federal income tax laws cited above is to protect wealthy individuals from having to pay higher taxes.

(D) Wealthy individuals who donate money to charitable and educational institutions are the only individuals who donate money to such institutions.

(E) Income tax laws should be changed to make donations to charitable and educational institutions the only permissible deductions from taxable income.

这道题我第一句话就没看懂,主要是 deductions from taxable income for donations 不明白,看了好几遍,还是不太明白,好像是捐钱的人,纳税的收入减少,现在要改变。其实这道题本身不难,主要还是阅读的问题,不过如果把有极端词only的选项排除,剩下二选一就可以省去大量时间。大家帮忙看看,是不是这样总结逻辑?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-12-28 06:43
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部