lsat 3 (1) questions

lyricling

以下是引用joywzy在2003-6-14 16:00:00的发言：

这不是一样吗？

有大多数L被送到sewage plants，并不是所有的sewage plants都可以处理L。＝＝＞有L被送到不能处理L的sewage plants里去。

一部分肯定不能处理L，有SOME，可以是一个，存在这种情况。

怎么回事呢？E肯定对，是逆否命题，我就选了。

还是我没有说清楚，我好笨。

有大多数L被送到sewage plants：这里的sewage plants只是那些被送入L的sewage plants,也就是sewage plants that accept L。这些sewage plants是所有sewage plants的一个子集，并不是所有的sewage plants（全集）.

并不是所有的sewage plants都可以处理L：这里的sewage plants是全部的sewage plants（全集）
全集　不能全部能处理L　≠　子集　不能全部处理L

我是这个意思，你认为呢？

lyricling

以下是引用1stzhang在2003-6-14 16:03:00的发言：
我理解了，D答案如果加上一个may就是要有两个答案了。infer题目一定不可以是两可的

对，就是这个意思。注意最后一句话，not all sewage plants  不是　all the sewage treatment plants,与“，”前的那个plants不是一个概念。

SmileFM

继续用一下lyricling的全集和子集

20. 原文的逻辑：children(子集）有利于 单个公司，所以单个公司 考虑 照顾 children(子集）
反驳：children (全集）有利于　单个公司，所以仅单个公司考虑是不行的

B: clean air (子集）有利于 个人，所以个人 考虑 不要污染  clean air (子集）
反驳： clean air (全集）有利于 个人，所以仅个人不污染是不行的。

joywzy

lyricling,真是为难你，讲了全集和子集，终于明白了。谢谢。

lyricling

不敢不敢。
是我讲得不清楚，实在报歉。