- UID
- 598745
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2011-1-21
- 最后登录
- 1970-1-1
- 主题
- 帖子
- 性别
- 保密
|
三十六篇动物灭绝原因
说一个Lake **的时代，一些生物灭绝的原因的。
第一段说科学家都对恐龙灭绝的时期感兴趣，后来一个什么发现还是研究让科学家开始对恐龙出现那一段时期开始感兴趣。恐龙出现的那一段时期，有很多**和**的生物灭绝。貌似是Lake**吧。
第二段说其实大部分**和**的灭绝是在恐龙出现后很长的一段时间才开始的。并不是因为恐龙出现造成的。后来又说科学家认为有可能是dry气候的影响。但是dry气候只出现在desert还有什么的地方，而且有很多**和**的生物在dry气候结束后很久还在生存，所以又否决掉了。
第三段说科学家又去研究是不是陨石撞地球造成的了。这里举了一个Canada陨石洞的年龄（出考题，问说明这个陨石洞的年龄的目的是什么。），然后说大部分**和**生物的灭绝是出现在这个时间之前（还是之后？不记得了...）所以也不是陨石造成的。
最后一段说**和**生物in Lake ***的灭绝应该是a variety of factor造成的，包括那时生物与生物之间的竞争激烈，食物等多方面作用的结果......
记得有道题目问下列哪个选项正确，只有一个答案是说some，其他选项都是most，我就选的some的那一个。
516fay 7/7
问题1有个题是问哪个是对的，我好像选了有long after一个时间的。
问题2还有个问Late P这个时间段发生的事。
考古感谢林月提供！7/7
第一段：讲以前考古学家对恐龙的灭绝有兴趣，但最近（好像是221 million years ago，有考点）兴趣逐渐转移到了恐龙出现的时候【（initial appearance）的那个年代有细节题】
第二段：恐龙出现的时候，一些爬行动物灭绝了，有科学家认为是恐龙的到来使它们灭绝的；但也有科学家认为恐龙到来了很久以后它们才灭绝，所以不是恐龙的到来造成它们的灭绝。【细节题，问下列正确的是：我选有白垩纪（the Cretaceous Period）的生物在恐龙出现之前消失）。】于是，一种理论认为是气候变化导致的爬行动物灭绝，尤其是一个时期的严重干旱导致的动物灭绝气候干燥，而且的确在岩石中发现了干燥的证据。但是岩石和化石的更多证明，却体现了很多当时的物种在干有气候发生之后很久才灭绝【另一个细节题】，讲了很多，最后被作者否定了
第三段：讲另一些科学家认为是陨石撞击地球使它们灭绝的；举了个例子，在加拿大魁北克发现的陨石坑形成的年代和爬行动物灭绝的时间吻合【细节题：问举这个例子 in order to？我选的D，就是承认撞击的年代和爬行动物灭绝的年代吻合】；接下来继续说这种理论，然而，还有一些当地的哺乳动物灭绝时间与此不吻合，陨石撞击理论作者也否定了
第四段：讲作者态度，他认为不应该简单的接受某一种观点，而应该综合考虑这个complex的问题：看起来阿，没有一种解释是能独立地为恐龙灭门事件负责，科学家们现在更相信这样的观点，就是各种因素以某种顺序和各自的重要程度组合在一起，杀死了好多生物【另一个细节题，问大家对恐龙灭门原因的了解到什么程度，作者选只知道他们一起作用的那个】。
【考了作者态度题，参考答案是需要更多研究综合考虑】
the extinction of reptile and amphibian（两栖类） and Trias (geology majors maybe glad to see this article)
Q1: the function of citing the meteor in Canada
Q2:强调陨石撞击时间的作用是什么，我选的是为了证明跟其中一些动物的灭绝时间吻合来说明一些动物确实是被陨石撞击所造而灭绝的。
Q3: 科学家已经能做到下面哪一项了...答案选estimate陨石的时间.其他的还包括1.确定争抢栖息地一定不是灭绝的原因2.那一段时间内各个事件发生的先后顺序...
Q4.有考到INFER题问哪个是对的，A好像是在恐龙出现前有物种开始灭绝，B在干旱之后很久有物种灭绝 C MOST物种在恐龙时期灭绝 D MOST物种在陨石撞击的时候灭绝
问题1： Small animals和dinosaur的区别。我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。
问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。（因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的）
版本二
第一段：科学家猜测，65m
之前恐龙的确是被小星星撞死的（K-T extinction event事件）……（高亮Q2，有问这句话作用?）这种一瞬间的灭亡形式。这过程涉及i**元素的大量产生（有题Q4，文中说i元素地球上没有，故题目问i元素从哪里来?）从fossil中可以看出。碳同位素（其含量与生物生存所消耗和呼吸的碳相关）含量表明物种是在短时间内剧烈灭绝的。这支持了星体碰撞地球。(有题Q3)
第二段：许多科学家认为这种剧烈物种灭绝可以解释历史上其他的大的物种灭绝，比如Permian还有trissa~~什么灭绝。（接下来反驳这种观点）但实际上证据表明这两次大灭绝是gradual extinction，过程延续了几千年，有的物种灭了有的物种又恢复了。根据环境中碳的同位素检测能够发现植物的呼吸作用——动植物经历了连续的生息和灭绝（有题Q5）…如果是彗星撞地球的话要造成这样的过程那需要长达千年的时间内发生很多次的形体碰撞，这是极端不可能的。而且也没有证据表明在Permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。。(考古题目Q8
第三段：更可信的关于其他物种灭绝的说法是volcanic eruption（有题Q6）。火山爆发释放出很多温室气体，大大提高地球表温度，减少海洋水中能溶解的oxygen，因此造成了厌氧环境水体（溶氧量下降），厌氧bacteria大量繁殖，produce一种sulfer(考古题目Q9Q10),是toxic的，导致了植物的灭绝。（有题Q7）
然后有一道主题题
（760）我选的同意恐龙灭绝是由碰撞引起，但是其他生物灭绝是由其他原因引起。
2．第一句高亮的话作用是啥？
选项不咋难选，我选了那个introduce开头的…..，大意是介绍了一个现象，并且此后第一段后面的部分在解释它。
我选的是展开第一段的论述
选项：1第一段支持的观点740选的是第一个
2是提出了一个观点然后2,3段来反驳
3．作者提供了什么evidence来证明有大量古动植物死亡？
哪个证据表明恐龙灭亡时期的物种是剧烈灭亡的？（关于第一段）
对应fossils….那句，就选从化石里发现了很多动植物的残骸。
动物fossil，碳同位素
4、故题目问i元素从哪里来，
（V39）我选从小行星上来
5. 如何检测植物是否突然死亡的依据：
（760）我选的根据环境中碳的同位素检测
（v39）而植物灭亡是从carbon同位素的全面改变得知
6．是真正造成大量古动植物灭绝的原因是什么？
我选了是volcanic eruption的一系列mechanism的结果。
7．和plant die out有关的一题/何说明植物是突然死的
（740）答案是c还是什么的浓度（变低了）。题中没说变低了定位文章第一段可以发现说变低了这个比较确定。
8、文章suggest了permian和trissa~~时代物种大灭亡哪里区别于和恐龙大灭亡时代？
没有证据表明在permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。
V2
第一段讲了恐龙灭绝的那次大灭绝是一次剧烈的灭绝过程，动物fossil，碳同位素（其含量与生物生存所消耗和呼吸的碳相关）含量表明物种是在短时间内剧烈灭绝的。这支持了星体碰撞地球。
第二段许多科学家认为这种剧烈物种灭绝可以解释历史上其他的大的物种灭绝，比如Permian还有trissa~~什么灭绝。（接下来反驳这种观点）但实际上证据表明这两次大灭绝是慢慢进行的，过程延续了几千年，有的物种灭了有的物种又恢复了。如果是彗星撞地球的话要造成这样的过程那需要长达千年的时间内一系列的形体碰撞，这是极端不可能的。而且也没有证据表明在Permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。
第三段说更可信的关于其他物种灭绝的说法是volcanic eruption。火山爆发会释放出很多温室气体大大提高地球表温度，减少海洋水中能溶解的oxygen，导致很多生物灭亡。而且有种细菌会produce一种sulfer,是toxic的，把比较高等一点的动植物灭掉。
（关于第一段），哪个证据表明恐龙灭亡时期的物种是剧烈灭亡的？动物fossil，碳同位素
文章suggest了permian和trissa~~时代物种大灭亡哪里区别于和恐龙大灭亡时代？没有证据表明在permian和trissa~~时代有发生过这样的大碰撞。
题目有一个说这篇文章的main idea是什么应该选：除了恐龙的灭绝与t-event有关以外，其他物种灭绝的原因
还有一题问关于除恐龙以外的物种灭绝的最可信的说法是什么，这个到第三段里：volcanic eruption。
版本三
一段，传统观点认为恐龙灭绝是陨石撞地球导致。但作者觉得不对。
第二段，如果陨石撞地球这个原因是对的话，那么那时将引起白垩纪温度的巨大变化。但是有fossil证明，有对温度很敏感的动物活到了白垩纪之后。
第三段，新观点，是因为陆地上的植物都死了。因此以之为食的食草动物死了，影响了整条食物链。证据表明，small animals 和水里的动物群受的影响小。
第四段，这个植物死亡可能是由dust引起。陨石撞击也有可能引起dust。所以陨石撞击也有可能是对的，虽然长时间有那么多陨石撞击的可能性有点小。
我没有印象有遇到同意灾难论的什么这道题……不过作者对于灾难论的态度是有保留的，一开始说陨石撞击引起温度变化这种原因是不可能的。下一段提出植物死亡这种原因。最后一段说，植物死亡也由dust引起，而dust也有可能是由陨石引起。所以还是有可能的。
问题1： Small animals和dinosaur的区别。我选的是更不依赖植物。因为温度变化已经被fossil证据证明不对，也就是说温度变化并不是导致恐龙灭绝的原因，因此对温度不敏感也就不是small animals活下来了而恐龙没有活下来的区别所在。
问题2：水里动物和陆上动物比较怎样，选的是水里植物比陆地植物受影响少一些。
问题3：灾难论忽略了什么这个问题，选忽略了fossil的证据。(因为对温度敏感的动物的fossil证明了灾难论是不对的)
|
|
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-12-13 01:41:34
收藏
收藏
楼主
