流沙备考日记(第二页有一些推荐链接，开始苦练pace）

流沙

昨天晚上上完最后一节新东方，有一些留恋。看了看教室里的同学，还是很快就离开去赶车了。在2个多月的课程里，习惯了每个周六周日背着书包顶着烈日去上课，gmat也就这样成为我生活的一部分。每天体验做题的速度，忍受做题的错误，时时猜想ets的思路，并期望自己能早日突破。就是在最后一周，我突然领悟到了一些。

阅读。杨鹏上课给我的乐趣不在于阅读本身，而是他时刻不忘阐述的佛家道理。但是每次听他如庖丁解牛般的分析文章时都无比郁闷，特别他都强调however，强对比，老观点和新观点。虽然我也注意这些，但是做题的时候还是会遗漏重要的细节。尤其我还特别不喜欢回去定位。直到最后一节课，他无意的几句话才让我恍然大悟，这些转折对比新老观点，不光是对文章的结构起重要的作用，往往还恰好就是ets的出题点。对这些对比、时间修饰的敏感性也往往决定做题的正确率。回家后，正好看到mumuwa在携隐备考日记中的一篇分析，认真读了一下，不谋而合。又想起小安的强化阅读的方法，意义想来也是这样。这样我对后期的阅读复习有了大概的方向。

其次，是语法。我对语法的条条框框向来很讨厌，觉得读顺了就是对了。所以初期做语法错误率奇高。在狠心做了2遍og之后终于有了一些感觉。我比较适应杨文新的教法，先题海战术体验og，然后最后总结规律。尽管我认为他的有些解释不符合ets给出的解释，但是从我做题的感觉来说，他最后总结出来的解题轻重顺序还是很符合ets的思路的。后期我就打算拿着og，自己总结并和他的笔记对照对照了。

逻辑。我至今对它的理解就是理解题意了就作对了。还有不过度推导等等技巧。所以只能做题期望突破。

作文。嗯，应该是小安教的吧（看ID猜的）。觉得他对作文的领悟比阅读还高，可惜时间太短，每次听他想象很丰富的做一些论证，只是忙着记和开心了。准备过段时间开始好好领悟。

数学。我以为我数学很好的，但错误率让我不敢掉以轻心。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

随便哈啦一些，以下是我的目前状况和计划。

1、我og的sc已经做过2遍，订正过一遍，未系统总结。主要是想看看gmat的语法到底是怎么回事。除了一些感性认识外，收获不大。目前进行第3遍，边做边记录自己认为的考点。准备在下轮复习时和ets的解释进行对照。

2、og的rc已经做过一遍，订正一遍，未进行总结。没什么收获。目前正边做边记录逻辑分析过程。并听从新东方董樑的建议，留出80道og和70道补充材料做后期的模考等。

3、og的rc已经完成28篇，订正了一半。收获未能系统化。后面的20篇做后期的模考或测试。目前准备开始按上面的想法对已完成的做一次强化总结。

4、作文的AI题目看过两遍，有题目因为生词看不懂，有题目觉得无从下手。准备将AA的题目过两遍。然后开始准备模板。

最后，勉励自己也和大家共勉。

People are what they repeatedly do. Therefore, excellence is not an action, it is a habit.

[此贴子已经被作者于2004-8-24 9:24:17编辑过]

snow_mountain

顶一下. 能够领悟就好.  特别是阅读.  仔细读来每篇都是好文, 思路非常清晰.  不管是论述文 还是说明类的, 几乎做到滴水不漏, leave no point to be attracked.  

好像听听小安的作文课呀, 一定受益匪浅.

思琴

我也来顶一下，坚持就是胜利。先预祝成功

leeon

偶觉得小安GG所列的AA中的逻辑错误太多了，有的分类不是很明显。阅读中的小安五问是个好东东，和mindfree的active-reading有异曲同工之妙。大家不要扔砖头！

mumuwa

成功是一种习惯 !

omeimei

顶一下。。优秀是一种习惯。。。

summer苹果

恩，时间真快，2个月一晃就过去了。。。

我也是m040的 ：）

流沙

以下是引用summer苹果在2004-8-2 20:40:00的发言：

恩，时间真快，2个月一晃就过去了。。。

我也是m040的 ：）

[此贴子已经被作者于2004-8-3 9:15:06编辑过]

流沙

8.2

1、sc，og129－161。错误率6/35（132、140、150、154、155、158）。总结错误原因：1、idiom。mistake...for，consider sb. sth.(我怎么一直记得是consider as呢？？？)  2、将主语和同位语的顺序弄错，导致主谓搭配错误。一般来说，A, B, + 谓语，前面的是主语后面的是同位语。  3、生词影响题意的理解。

总的来说，做题感觉比较好。对考点的把握已经比较充分。再接再厉！

2、cr。og95－120（5/26）。感觉非常糟糕，超时严重。好几道题目看不懂。除了不专心以外，生词明显影响题意的理解。感觉逻辑比阅读对句子的理解要求更高，因为每句话都是有效信息。另外选项和题干要仔细研读，会有一些小陷阱。同阅读一样，要注意题干中的修饰词。

3、rc。复习og25-28。按照领悟到的方法对文章进行分析，发现确实如我所想。而且定位很重要，可以大幅度提高正确率。不过，评论性文章和说明类文章出题点明显不一样。。。还有，对illustrate,emphsize这类用来描述文章主题结构的词语应好好体会差别。

时间好紧张，呼呼呼～～～。继续复习单词去。

流沙

以下是引用leeon在2004-8-2 16:14:00的发言：
偶觉得小安GG所列的AA中的逻辑错误太多了，有的分类不是很明显。阅读中的小安五问是个好东东，和mindfree的active-reading有异曲同工之妙。大家不要扔砖头！

我要去看看小安和mindfree的高见～～～。我觉得也许写AA中不需要用到那么多的逻辑错误，但从他列举的这些错误中，确实能学到不少东西。有天在cd上看到有人贴出的一个市场预测的文章（不太记得了），里面对语法、逻辑进行了非常严格的修改。和它相比，gmat就是小case。所以我觉得现在在考gmat中学到的，以后也一定能用的上的。。。