OG-33-211

我爱欧洲

208. It can be inferred from the passage that the author considers labor disruptions to be

(A) an inevitable problem in a weak national economy

(B) a positive sign of employee concern about a company

(C) a predictor of employee reactions to a company’s offer to sell shares to them

(D) a phenomenon found more often in state-owned industries than in private companies

(E) a deterrence to high performance levels in an industry

E的选项是正确的，D为什么错了？OG的解释是文中没有提到labor disruption的频率问题，但文中出现了disappear和common，难道British Ports当时不是state-owned industries ？

我爱欧洲

211的B我认为文中引用的话只是反驳free shares的理论，paine的理论在本文里并为出现。

OG的解释好象也是这个意思。

EASYSUMMER

208. It can be inferred from the passage that the author considers labor disruptions to be

(A) an inevitable problem in a weak national economy

(B) a positive sign of employee concern about a company

(C) a predictor of employee reactions to a company’s offer to sell shares to them

(D) a phenomenon found more often in state-owned industries than in private companies

(E) a deterrence to high performance levels in an industry

E的选项是正确的，D为什么错了？OG的解释是文中没有提到labor disruption的频率问题，但文中出现了disappear和common，难道British Ports当时不是state-owned industries ？

108的 B 这里的例子可以肯定British Ports当时 是state-owned industries ，但是怎么由这一个个例，推出一个 COMMON的结论呢？而文中没有其他地方再涉及 这个比较。例外，很显然这个例子，以及其他两个例子是 为强化观点“RAISE THE LEVEL FO PERFORMANCE IN EVERY AREA." 的。

讲的有些乱，希望有帮助。

211的B OG的解释，继续讨论。。。。

wangyu73cn

以下是引用我爱欧洲在2005-6-5 0:26:00的发言：

208. It can be inferred from the passage that the author considers labor disruptions to be

(A) an inevitable problem in a weak national economy

(B) a positive sign of employee concern about a company

(C) a predictor of employee reactions to a company’s offer to sell shares to them

(D) a phenomenon found more often in state-owned industries than in private companies

(E) a deterrence to high performance levels in an industry

E的选项是正确的，D为什么错了？OG的解释是文中没有提到labor disruption的频率问题，但文中出现了disappear和common，难道British Ports当时不是state-owned industries ？

我认为，

1、虽然在文章中有：At Associated British Ports, labor disruptions common in the 1970's and early 1980's have now virtually disappeared. 但这里只是说明了这一家的情况。

2、不能以偏概全地认为整个国有企业都如此。

3、文章中也没有对与国有企业相对立的私人企业的labor disruption 的frequency进行概括性论述。否则也可能对D选项的正误发生影响。
我们不妨设想一下，如果在文章中的其他地方有论述提及”私人企业的这种频率较低”，那D就可能为正确选项了。
再考虑一下，ETS会如何通过文章或出题来设置不同难度呢？在写文章时，ETS很可能会先设置出某个例子，然后再用晦涩表达说明这个例子具有私人企业或国有企业的代表性；在设置问题时，则问其对立面的情况如何。这样，利用上述设置把“归纳”和“取非”两个方面纠缠在一起来进行考察，增加思维的难度。所以我想，看OG应该看出ETS的一些意图来才好。即便不是ETS的本意，也是很好的思维锻炼，有备无患。

因此，OG的解释是有道理的，而且非常到位，以简单的表述对应了以上3重意思：the passage makes no generalization about the frequence of labor disruption throughout either state-owned or private companies.

[此贴子已经被作者于2005-6-5 9:59:25编辑过]

wangyu73cn

以下是引用我爱欧洲在2005-6-5 0:30:00的发言：

OG的解释好象也是这个意思。

能否解释一下OG的解释，尤其是the sale of shares to employees was optional rather than a part of th actual privatization process从何而来呢？

谢谢。

我爱欧洲

以下是引用wangyu73cn在2005-6-5 9:24:00的发言：

再考虑一下，ETS会如何通过文章或出题来设置不同难度呢？在写文章时，ETS很可能会先设置出某个例子，然后再用晦涩表达说明这个例子具有私人企业或国有企业的代表性；在设置问题时，则问其对立面的情况如何。这样，利用上述设置把“归纳”和“取非”两个方面纠缠在一起来进行考察，增加思维的难度。所以我想，看OG应该看出ETS的一些意图来才好。即便不是ETS的本意，也是很好的思维锻炼，有备无患。

啊wangyu说的好深奥！我需要慢慢理解……不过能否请你结合这题说说ETS怎么设置离子，晦涩表达，设置问题，对立面，归纳，取非……太深奥了！！

我爱欧洲

以下是引用wangyu73cn在2005-6-5 10:03:00的发言：

能否解释一下OG的解释，尤其是the sale of shares to employees was optional rather than a part of th actual privatization process从何而来呢？

谢谢。

你说的这句话是OG解释上的吗？我没找到，嘿嘿。能否指明？

关于211B的解释，OG好象说original conception指P的理论，所以我说文中没有提到他的理论。所以错。

swlfx

以下是引用wangyu73cn在2005-6-5 10:03:00的发言：

能否解释一下OG的解释，尤其是the sale of shares to employees was optional rather than a part of th actual privatization process从何而来呢？

谢谢。

我的理解是

OG解释中之所以说the sale of shares to employees 是optional，是因为作者赞同的是私有化，而向内部员工发售股份只不过是比较成功的一种私有化方式，而不是所有的私有化过程中必须都要有的一个部分。

拙见。

snowjing

以下是引用wangyu73cn在2005-6-5 10:03:00的发言：

能否解释一下OG的解释，尤其是the sale of shares to employees was optional rather than a part of th actual privatization process从何而来呢？

谢谢。

对于211OG对D的解释, 我的理解是:

1. "the sale of shares to employees was optional ": 员工购买期权是一个自由选择的行为, 并非所有的员工都必须购买(期权的英文就是option).

2. "rather than a part of th actual privatization process": 这要牵涉本题的定位. 因为本题定位在"...be inferred from the passage about the privatization process", 而并非每个员工都实施的可以选择的期权, 其本身并不能代表privatization process.

Open to discuss.

fuyun

以下是引用swlfx在2005-6-16 17:44:00的发言：

我的理解是

OG解释中之所以说the sale of shares to employees 是optional，是因为作者赞同的是私有化，而向内部员工发售股份只不过是比较成功的一种私有化方式，而不是所有的私有化过程中必须都要有的一个部分。

拙见.

赞同！

It conforms in its most general outlines to Thomas Paine’s prescription for business ownership.

in its most general outlines to 和原文的because the employees of privatized industries were given the opportunity to buy shares in their own companies 即og解释中的

B is incorrect because the sale of shares to employees was optional rather than a part of th actual privatization process.不符