5. 60年代妇女地位，求确认

may24

V1 By chenr523
再补充一篇阅读是美国1970s女性外出工作的问题，感觉老遇到这种啊，记得很模糊了，有分1970-1975和1976-1979两个部分 女性出来做赚钱的工作的比率大幅上升吧 寻求原因
第一段有列出一些历史学家的观点，也列了一些原因，但是这些原因不包括 social attitude change   最后一段总结说会是更多应该是因为women自身或者家庭blahblah

V2
女性re-enter labor market, 1970-1974, 1975-1979, women of their forties 云云……分析各种原因；貌似在哪里出现过

V3 by viridian
妇女外出工作的因素， 总共一段，第一句话是说的SOCIALIST的观点。 之后引用一个STUDY， 认为SOCIALIST说的因素不能完全说明外出工作大幅增加的原因。

V4 by cobra44 740
妇女工作的那篇，说1970年代出现了妇女回归工作的潮流，一些研究学者试图用种种理由来解释，就是忽略了社会对妇女的态度转变，然后举了一个研究作为例子blablabla，但是最终作者认为这些解释都不能完全自圆其说，认为社会对妇女的态度转变还是必须考虑的因素之一。这篇文章长度中等但细节题较多，对不起我失忆了，考了主旨题

V5 by yanjunyi
有那个women reenter workforce during 1970-1974 and 1975-1980什么的。我这个年代可能写错。但是JJ里也提到过的。大概意思就是说虽然这两个时期，women employees 都有激增，但是1975-1980比前一段时间的激增更为激烈。（这里又出考点，问为什么）。还有考点是问两个时间段women labor激增的共同点。也有inference的提，说作者关于这段women labor人数增加的结束赞成什么，我选的是higher educaiton degree。这是唯一一个可选项。（细节题。你们碰到了仔细看，因为题目可能不一样，但是还蛮好定位的。不难。）

V6 by yink218
讲美国1970s女性外出工作的。分为了两个时间段去对比。整篇都在探究就业率上升的原因。
层次十分清晰：一些经济学家的观点是什么什么，但是作者认为这些观点都不能完全解释这个现象，应该还要考虑一个神马神马因素。
不难而且不长

考古
【已确认】
妇女出去工作（附考古）
V1by   zxm1988
说的是一开始认为woman出来工作的原因有：以前的工作经验，家庭生活压力，m……，还有些别的原因忘了…… 。不是因为社会对她们出来工作的态度改变了（前面那个m……我做题的时候一开始把他和这个态度有点混，请注意）。然后说研究了70年代的两个时间段，说这时候woman出来工作的多了，但是（又列了上面的一些原因，好像不全一样，注意）这些原因不能够完全解释这种woman出来工作的增长。然后又说了一个别的原因来……忘了，举了个例子，说为什么一些45岁出来干活的，以前40岁的时候不出来干活，把这个原因也否定了。最后说社会态度还是影响到她们出来工作。题目主要就是这几个原因绕来绕去

V2by  budai (770 V44)  （结合以往机经）
70年代,妇女开始出来工作的越来越多了.sociologist认为是由于工作机会,婚姻状况,教育程度,等原因造成的.但是不是社会上对妇女出外工作的态度改变造成的.作者承认了70年代，妇女的工作机会,婚姻状况,教育程度确实发生了很多改变，比如说是over secondary school教育的妇女越来越多了。但这些改变还不足以完全解释妇女外出工作的比例为什么会大比例增加（好象是增长了3倍，不影响做题）。然后作者举了个例子来证明他的看法。有数据显示，75-80年，45岁左右的妇女比70-75年40岁左右的妇女更倾向于外出工作（这里我的理解是，前后其实是同一批人，变老了5岁嘛，这些人的教育程度，婚姻状况等因素应该是不变的，那唯一可以解释的变量就是社会因素了）。最后作者申明自己的观点，即社会接受度，包括家庭成员的接受，妇女自己的接受等才是重要因素。
题目1：主题题，问这片文章主要是讲什么。答案忘了，但错误选项很好排除。
题目2：以下哪个选项不是作者所提到的妇女进入社会工作的原因：
A、过去工作经历；
B、教育程度；
C、婚姻地位的改变；
D、经济条件的影响；
E、当时经济增长的速度(social acceptance)。我也选E。
题目3：sociologist的说法怎么了？ 我选不能解释例子中的现象。

V3by  RBY（690 V35）
1、那道主旨题，有一个选项说是讲了影响一个妇女出去工作的a factor 的重要性。还有一个选项说是讲了 findings in two studies concerning 妇女出去工作。我有扫了一遍全文，发现好像只有一个study，所以就把这个排除了。
2、还有一题很烦人，好像是highlight了文章开头的study，还是researcher，问文章暗示了下面哪个关于旧观点的assumption.(当时时间很紧了，没仔细看题目)。我选了不能够证明1750到1790年回去工作的人多。好像是B 选项。

V4by 菀菀筱汐（710）
1970s，40多岁女人出来工作那个，我觉得except那题应该选the attitude，因为那个是作者的新观点，不是原来的因素。
Cder提问：钩钩题：
以下哪个选项不是作者所提到的妇女进入社会工作的原因：
A、过去工作经历；
B、教育程度；
C、婚姻地位的改变；
D、经济条件的影响；
E、当时经济增长的速度(social acceptance)。我也选E。
菀菀筱汐回答：5个选项让你选哪个不是原来的专家认为的，那当然就是文章的作者认为的啦，显然文章的作者的认为是attitude，而且文中在描述以前专家的想法时很明 显的有一句，but not attitude...所以只有是attitude就肯定对啦，经济增长速度虽然在文中没专门写出来，但也应该算在社会变化，经济条件变化里面吧，而且和 明显错误的attitude比，就又弱了呀

考古by  XYXB[考友已确认考古]
V1
几十年代,妇女开始出来工作的越来越多了.一些sociologist认为是由于工作机会,婚姻状况,教育程度,等原因造成的.但是不是人们对妇女的态度造成的.具体说明了这些原因如何改变.比如说是over secondary school教育的妇女越来越多了.....但是这些说明不了为什么40岁的妇女在70年比75 年不容易找到工作,而45岁的妇女在70年比75 年更容易找到工作.所以还是人们对妇女态度改变这个解释比较合理.(有什么关系吗)
题1:社会学家认为除了那个原因造成妇女就业的越来越多?
题2:雇主对妇女的态度

V2
妇女在70年代的时候为什么进入社会工作的比较多。主流观点认为妇女进入职场的人数增加得很快是因为婚姻地位的改变，以前有工作的经历，经济条件，教育程度等因素——但是没有提到社会接受度。然后说一个对于当时妇女的研究的确是反映了比如教育程度、婚姻地位等因素的改变。但是作者认为这些因素不能很好的解释妇女进入职场的人数增加得很快。他的观点就是社会接受度：包括家庭成员的接受妇女自己的接受等才是重要因素。
题目1：以下哪个选项不是作者所提到的妇女进入社会工作的原因：
A、过去工作经历；
B、教育程度；
C、婚姻地位的改变；
D、经济条件的影响；
E、当时经济增长的速度(social acceptance。我选了E。
补充以下题目1，E选项中说是social acceptance. 呵呵，还是选E。
题目2：主题题，问这片文章主要是讲什么。
题目3：问为什么要做这个研究（也就是我引号里面的话）“然后说一个对于当时妇女的研究的确是反映了比如教育程度、婚姻地位等因素的改变”

V3
说女人在1750年到1790年为什么为什么回去工作，先说老观念可是他不能解释为什么女人1750年回去那么多  然后又说了一个新一点的
最后说两个都不对，应该是什么什么的原因 好像有女人的地位家庭和社会观念 根据最后一句话出了个exception  选经济那个没提到

V4
第一段先讲某学者assumes that 某个年代某地方妇女重新成为社会劳动力是由许多原因造成的：educational,等等，但是唯独不是因为。。。（忘了），第二段只记得讲第一段的解释不能解释某一段时间关于妇女成为劳动力的原因。

V5
主流观点认为妇女进入职场的人数增加得很快是因为婚姻地位的改变，教育程度等因素而不是社会接受度，然后说一个ｓｔｕｄy研究了一些因素，比如教育程度，婚姻么的（但没有包括社会接受度） 作者认为这些因素不能解释妇女进入职场的人数增加得很快，他的观点就是社会接受度，包括家庭成员的接受，妇女自己的接受等才是重要因素

royzhangwf

顶

vanessa猫猫

顶考古小天后~

积累rp小火星

+油+油