ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: sandykingg
打印 上一主题 下一主题

[螺极] 时而约意螺极寂静整理(共186只,最后更新:12/25 -19:15)

[精华] [复制链接]
331#
发表于 2011-12-26 17:58:51 | 只看该作者
恩呢,看到了~太感谢啦~
332#
发表于 2011-12-26 18:22:53 | 只看该作者
关于LED灯和CFL灯的那道题目,楼主说欢迎大家跟帖讨论。
原题:CFL灯好,因为比白炽灯泡更加节能。现在又出现了LED灯,也和CFL灯一样节能,且energy efficient是CFL的5倍,但同时成本也是CFL的5倍。问infer出什么。
我查看了相关业内信息。LED灯是未来发展趋势,但是由于LED灯太贵,现在CFL比它更有市场。
随着技术发展,LED灯成本正在逐年降低。相信,未来一定是LED取代CFL。
现在出来的三个答案分别是:1、LED被广泛应用于更换灯泡不方便的地方
2、CFL is advanced to LED to the point that CFL 和LED一样energetic efficient.
3、LED为了继续compete,成本将会下降 to the point that LED should和CFL成本一样
首先,我认为第一个肯定不对,因为题目没有说CFL就不能用在不方便换灯泡的地方。而且根据市场信息:LED灯使用寿命远远短于CFL灯,也就是说:LED灯必须经常更换!
其次,我认为第二个选项不对,因为其直译过来就是:CFL会一直比LED有优势,直到它们同样节能。但现在CFL比LED的优势是价格低,而不是更节能,故这句话表述错误。如果把“energetic efficient”换成“便宜”就对了。
最后,我认为第三个选项也不对,因为题目没有说LED会不会降低成本,也没说能否降到和CFL的一样。根据业内信息,LED的成本永远不可能降到和CFL一样,因为原材料成本差距太大。
综上所述,我想,或者是正确答案还没有人选出来,或者是大家记错了选项。最可能的应该是D,但是表述与机经中描述的不同。
不知道楼主觉得我的推理是否可取?
333#
发表于 2011-12-27 10:28:58 | 只看该作者
楼主,JJ65那题是中间结论还直接是conclution呢?
我咋觉得这没有中介结论一说啊?
334#
发表于 2012-7-4 10:07:00 | 只看该作者
感谢楼主
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-9-26 16:36
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部