关于GWD的参考价值

bsbloving

弱弱地问一句,虽然现在做GWD很得心应手了,但是看有别的网上说GWD有些偏离GMAC出题方向了...尤其是数学.没有大的参考价值..仅仅练Pace有用而已..是真的么?有木有NN帮忙辟谣啊?

malisb2

本人从自己两次考试的亲身经历来说吧。GWD的Q木有做过，这个是在帮不上楼主。V的话，GWD都是真题，要是真题的价值不高的话，那本人也想不出什么有价值了。。。。
OG是根本，但不是主体。OG看的是解释，比如SC为什么wordy为什么awkward，CR为什么无关，RC为什么not mentioned.自己好好体会其中的感觉。总之，OG教你怎么去做题。
GWD的话，个人觉得SC比较有价值，最近几年SC出题的套路改变很大，越来越偏向于对于逻辑的考察，用语法点解题的方法越来越不奏效了。像OG上面的平行对称，单复数等实战基本没有。GWD相对而言对逻辑关系更重视一些。这就是为什么很多人prep和OG做的感觉良好，GWD一做错一大堆的原因了。
总之嘛，我个人觉得GWD还是很有价值的。跟OG同等重要，大于新prep大于老prep.(老PREP的语法可以让它见鬼去了)

gui59106375

确实，，不得不承认prep语法点写的不错也比较全面，但是做了很多题以后感觉对句子的理解是基础，句子表达的清楚简洁是王道

ripplesyi

个人觉得prep的语法解释也存在可商榷的余地。

尹潇尘

其实个人感觉SC的话基本上就是选能在没有语法错误的前提下最准确简洁表达意思的那一项。。。