关于申请投行、咨询工作的一些信息

tianya111

谢谢楼上指正。其实对大陆人，读完MBA后6、7年就做到高盛的合伙人，这个速度应该非常惊人了。想表达的意思其实是说MBA带来的机会固然重要，但是个人能力更重要。是金子哪儿都会闪光的。

外国人申请商学院还是相对容易很多的。但是这不见得代表外国同学素质不行。很多美国学生非常非常聪明，特别是一些在ivy和ivy plus本科就读的学生。当然，我想每个学校都有一些学生，不论中国还是外国的，能力和素质都相对一般。
我觉得申top MBA可能比国内高考上北清复交更难一些吧。这个难度主要来自于于游戏规则的不明确，同时变量太多，有时还需要一些运气。学校的考试，评判的标准和游戏的规则都很简单，是可以通过练习和时间的堆砌来逼近自己想要的结果的。

tianya111

携隐小教室里说投行的提问环节问自己想知道、对自己有帮助的问题就可以了哦？她自己就从未因为任何人的提问而记住那个人。这确实是很令我纠结的地方，到底是应该问些比较浅显但确是自己想知道的方面，还是比较空泛但精彩的问题？

-- by 会员 花花公子 (2011/11/26 17:15:52)

兵法之妙，存乎一心。怎么问问题要看你自己是不是有好问题，想从提问中获得什么。banker都是人精，你是不是够smart，从你问的问题中马上能感觉出来。携隐同学“从未因为任何人的提问而记住那个人”不代表别人问过她的就是让人印象深刻的好问题。比如你是她中学或大学校友，宣讲会提问前告诉她，我估计几年后跟她提她都会有印象。

空泛的问题通常都不精彩。问浅显的问题则说明你的homework没做到位，如果不幸还是比较naive的问题，被banker们记住就更不好了。IBD是面对客户的工作，你的social skill如何，很大程度决定了你能不能得到这份工作。

happyweiwei

lz言必称清北复交，殊不知真正的清北出身，只会称自己是top2

tianya111

我不是北清复交出来的，当然只有这么称呼了。也没有言必称这几所学校吧，给大家提供一些咨询公司招人的信息而已。呵呵

花花公子

很正常，地理位置对大学的影响是放之四海皆准的道理，美国很多学校还不是受益于地理优势，而有的学校尽管很不错但因为位置较偏也吃了不少亏，就像伦敦的学校就是比其他大学要更占优一样

Pythagoras

北清top 2应该没有异议，复交这几年大大突出了地理优势，在某些job market上把南大/浙大/人大/外经贸等本来一个档次的学校都边缘化了。同样的，中山大学也有地理优势。。有人赞同有人不高兴。

-- by 会员 51xt (2011/11/27 16:09:47)

北清的毕业生确实普遍优秀，而且在帝都熏陶过的，格局比咱们这种地方院校毕业的，要高一大截。

wuyw2010

正好佐证了我之前的想法，其实去最top的bschool未必是好的选择，在这种ass-kissing且过于aggressive的氛围下很容易迷失自己，学生固然很优秀，但是大家对优秀的定义和对IB, MC的青睐太过于趋同，殊不知成功有很多定义有很多路径，可能这些优秀学生的简历本来就是在长期的功利心下craft出来的，读个top MBA依然是在这上面添加了一笔而已，并不是真正去学点什么。对于自己真正需要什么，喜欢什么，读mba时鲜有好好的思考。我想读mba应该留给自己更多时间好好思考究竟做什么能出成绩，必然不是ib或mc行业，机会必然在很少人在做或者在尝试做的地方。如果追求金钱，高薪的工作也不能让你提早退休，如果追求名誉，这些行业有太多人把你埋没，若干年后不会有太多人因为你是某大投行最年轻的partner而把你深深记住。其实申请过程就是一个给自己思考人生道路的机会，好好想想，这辈子干点啥能给世界上的人留下点好的东西。有点偏题，即兴胡言乱语一把~~呵呵

Tiler

请教知情的朋友：strategy consulting firm怎样看待specialized consulting firm，如在凯捷做it consulting以及在翰威特做hr consulting出身的candidate？

tianya111

正好佐证了我之前的想法，其实去最top的bschool未必是好的选择，在这种ass-kissing且过于aggressive的氛围下很容易迷失自己，学生固然很优秀，但是大家对优秀的定义和对IB, MC的青睐太过于趋同，殊不知成功有很多定义有很多路径，可能这些优秀学生的简历本来就是在长期的功利心下craft出来的，读个top MBA依然是在这上面添加了一笔而已，并不是真正去学点什么。对于自己真正需要什么，喜欢什么，读mba时鲜有好好的思考。我想读mba应该留给自己更多时间好好思考究竟做什么能出成绩，必然不是ib或mc行业，机会必然在很少人在做或者在尝试做的地方。如果追求金钱，高薪的工作也不能让你提早退休，如果追求名誉，这些行业有太多人把你埋没，若干年后不会有太多人因为你是某大投行最年轻的partner而把你深深记住。其实申请过程就是一个给自己思考人生道路的机会，好好想想，这辈子干点啥能给世界上的人留下点好的东西。有点偏题，即兴胡言乱语一把~~呵呵

-- by 会员 wuyw2010 (2011/11/27 16:55:07)

非常认同。无论top 2，M7还是ivy league，仅仅着眼于排名，收入或者prestige的话，充其量只是个体的成就。真正的优秀和杰出，是能够给自己周围人带来积极的影响，为自己和社会创造价值的同时，让更多的人能够分享。引用一位我们学校大概最优秀的中国校友的话，那些只是为了个体优秀而优秀，而最终也确实做到了最好的人，从某种程度上说是很可怕的。

想去投行的同志，无论中国或是美国，钱大概都是一个最重要的考量因素吧。但是呢，另一方面，投行和咨询在短时间给你提供的开拓视野、接触行业领袖、参与公司的战略决策和加深对多个行业认识的机会，还是很难得的。虽然这种认识未见得那么深入。
我们上一级的中国人，有几个pre-MBA做banking的，拼命想通过商学院从banking跳出来。我们这级则有两三个很想做banking的同学。这个蛮有意思的，我觉得在各种行业里面，很难找到像IBD这样的行业/职业，人们对它的爱恨会如此的极端。咨询相对就好很多。

前面提到的那位比较年轻在高盛做到合伙人的校友，我尊敬他，主要是因为他在学校有一笔不菲的捐款，设立了一个专门资助中国大陆学生的奖学金。

tianya111

请教知情的朋友：strategy consulting firm怎样看待specialized consulting firm，如在凯捷做it consulting以及在翰威特做hr consulting出身的candidate？

-- by 会员 Tiler (2011/11/28 1:25:15)

没在咨询公司呆过，仅从个人观点来说，凯捷的品牌差些（做IT咨询的还有其它几家牌子很响的公司），但是翰威特绝对是行业的top 3 或者top 2。