我想问问大家做逻辑的时候分什么充分条件必要条件来思考么？

hellocrystal

如题。。
我正在看超牛SDCAR2010的逻辑入门，写的果然深入浅出，堪比manhattan啊。。。但是里面的有一章是写什么充分条件必要条件的。我看到是云里雾里一点都不懂啊。。。。

我想知道做题时必须要分充分必要条件么？不分的话对正确率有影响么？我本人是一直没分过。但是我做逻辑是越做越屎，本来挺好的，越做越不会做。我觉得我没有发言权，就想问问广大CDer到底用不用去分辨什么充分必要条件啊？

在这里先谢谢大家了，祝各位杀鸡顺利

easonqu

不建议用充分必要条件，很浪费时间啊，一般用第1感觉先去筛，正常逻辑筛不出来的话可以考虑把具体事物抽象化（这办法对GMAT的逻辑真的很管用），这样一般来说绝大多数没出现足够元素或者是出现过量元素的选项就可以排除啦~~如果再不行的话，就有什么方法用什么方法了~~

hellocrystal

不建议用充分必要条件，很浪费时间啊，一般用第1感觉先去筛，正常逻辑筛不出来的话可以考虑把具体事物抽象化（这办法对GMAT的逻辑真的很管用），这样一般来说绝大多数没出现足够元素或者是出现过量元素的选项就可以排除啦~~如果再不行的话，就有什么方法用什么方法了~~

-- by 会员 easonqu (2011/11/22 21:58:29)

谢谢你的热心解答哈。
还有个小问题就是怎么把具体事物抽象化，你能详细说说么？感激不尽

easonqu

一时间自己想不到例子，找个牛人的思路来给你解答。当时我也是看到这个帖子受到的启发。你可以去逻辑区多看看牛人心经。

举例1，“冬天的积雪会将树枝压断，打到车上使得汽车受损，但是由于树枝打到车上使车受损的量，秋天比冬天多很多。”问解释？分析LOR：A与B的比较，A比B在甲属性上更如何如何的多/高，然而A比B在乙属性上却如何如何的少/低。问解释，必然是因为B比A在某属性上更如何如何导致上述看似反向的关系。GWD提供的此题的一个错误选项是“汽车车主知道冬天的积雪会将树枝压断打到车上，所以在冬天的时候他们根本没有把车放到树下。”分析此选项，关系是“A在某属性上如何如何”，根本没有A与B的比较，因此不可能是正确答案。还有一个选项是“秋天的风比冬天的风更大，它会把更多的树枝刮断。”分析此选项，关系是“B比A在某某属性上如何如何”，就是分析出来的解题方向，因此正确；如果不放心，还可以再理解一遍选项，发现的确是构成了解释。

shenwei1980

好像相关和不相关是最重要的，别的东西都是浮云，考试的时候用那些方法来判断一道题不太现实。

mitang610

我觉得其实各种题型分析了之后，真正在考场上根本没空没心思去分析啊！除非题目已经做得到到看到题型立马能反映出来套路~
我觉得逻辑还是要读懂意思。。比如你可以试着做题的时候慢一点，先懂了意思，然后自己来想想有什么可能的答案，比如他因来weaken啦，不过我没练到这个地步。。是看到以前一个大牛说的。。

hellocrystal

一时间自己想不到例子，找个牛人的思路来给你解答。当时我也是看到这个帖子受到的启发。你可以去逻辑区多看看牛人心经。

举例1，“冬天的积雪会将树枝压断，打到车上使得汽车受损，但是由于树枝打到车上使车受损的量，秋天比冬天多很多。”问解释？分析LOR：A与B的比较，A比B在甲属性上更如何如何的多/高，然而A比B在乙属性上却如何如何的少/低。问解释，必然是因为B比A在某属性上更如何如何导致上述看似反向的关系。GWD提供的此题的一个错误选项是“汽车车主知道冬天的积雪会将树枝压断打到车上，所以在冬天的时候他们根本没有把车放到树下。”分析此选项，关系是“A在某属性上如何如何”，根本没有A与B的比较，因此不可能是正确答案。还有一个选项是“秋天的风比冬天的风更大，它会把更多的树枝刮断。”分析此选项，关系是“B比A在某某属性上如何如何”，就是分析出来的解题方向，因此正确；如果不放心，还可以再理解一遍选项，发现的确是构成了解释。

-- by 会员 easonqu (2011/11/22 22:59:07)

你这个例子很好。哈哈。谢谢你哈，我懂了不少