ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 965|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

月度JJ57,好心NN们帮忙看看

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-19 23:23:41 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
57. 广告效用
第一段说有研究调查电视广播中广告的语速对听众的影响,两个M开头的人分别持两种对立观点。M1说语速快的有助于听众更好的接受广告信息,因为他们更加concentrated。 M2说快语速不好,有两个分观点:一是语速快reduce了听众对广告信息的processing,二是语速快削弱了听众听广告的motivation,因为他们没有opportunity去仔细听。第二段说,实验先比较normal speed 和high speed的广告,发现听众在听normal speed广告时接受到的信息更多(这有点记不清了,大意是说normal的比high speed的好)。还做了一种实验增加播报时每个词之间的interval。因为增加inverval可以增加听众process信息的时间,但是实验中interval长短对听众的接收并没有影响,所以说明不是processing影响听众的接受能力。又绕回去说high speed的时候,人们觉得听广告有difficulty,不愿意听所以接收的少,得出结论是motivation影响接收。

主旨题  反对第一个人,支持第二个的第一个观点
    not confirm M1 and M2’s first hypothesis but confirm M2’s second

从原文来看,应该是反对第一个人,同时支持第二个人的第二个观点吧
收藏收藏 收藏收藏
沙发
 楼主| 发表于 2011-11-20 01:07:39 | 只看该作者
好心NN们呢
板凳
发表于 2011-11-20 01:20:54 | 只看该作者
“不支持M1和M2的第一个假说 但是支持M2的第二个”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-28 09:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部