ChaseDream
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: paopao
打印 上一主题 下一主题

大全-13-5

[复制链接]
11#
发表于 2008-7-23 17:39:00 | 只看该作者

同意7楼的沉没成本的说法,我也是这么考虑的。按照沉没成本,A就不一定是正确的了,不能由于因为 总收入< 总利息收入+新贷款,就否定了additional loans, 因为如果没有,additional loans,可能该项目根本没有收入,那么银行可能陪的更多。

B也不对,B只说了,faster repayment,但没有涉及利润的问题。

这道题到底怎么回事呢?

12#
发表于 2008-7-23 17:43:00 | 只看该作者
还想补充一句,银行此时考虑的不应该是 “是否盈利”,而是“如何损失最少”
13#
发表于 2008-7-23 17:46:00 | 只看该作者
大家看C对不对呢?C说以前,银行与借款者达成协议,说贷款能够被完成的项目所保证,也就是说只要项目完成了,银行的贷款也就有了,而现在没有这项协议,那么即使项目完成,银行的贷款也不一定能保证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2024-12-2 09:18
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2023 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部