ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2158|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

大权12 no.10

[复制链接]
楼主
发表于 2004-7-25 18:48:00 | 只看该作者

大权12 no.10

10. The geese that gather at the pond of a large corpora-


tion create a hazard for executives who use the


corporate helicopter, whose landing site is 40 feet


away from the pond. To solve the problem, the


corporation plans to import a large number of herd-


ing dogs to keep the geese away from the helicopter.



Which of the following, if a realistic possibility,


would cast the most serious doubt on the prospects


for success of the corporation's plan?


(A) The dogs will form an uncontrollable pack.


(B) The dogs will require training to learn to herd


the geese.


(C) The dogs will frighten away foxes that prey on


old and sick geese.


(D) It will be necessary to keep the dogs in quaran-


tine for 30 days after importing them.


(E) Some of the geese will move to the pond of


another corporation in order to avoid being


herded by the dogs.



我这里觉得a 不是很恰当, 我们从题目中无法看出是否狗成为一个不可控的 群 有怎样的危害.  ,如果,原文说了geese 是不可控的就肯定是a了, 问题是原文只说了geese   create a hazard , 我们不能说 hazard就一定是因为geese不可控造成的.


所以我觉得这道题不应该选a .


就题论题, 其他选项也不好. ~~

沙发
发表于 2004-7-25 19:49:00 | 只看该作者

我同意你的看法

我是用刪去法

既然bcde的選項也都沒有在題目提及

僅有a能提出相對較高的說服力

只好選a了

板凳
发表于 2004-7-25 21:23:00 | 只看该作者

hmm.. 我觉得麻雀gg不应在这题上过分扣字眼。其实hazard可以约等于uncontroable pack。有谁见过可以控制的混乱?可以控制就不是混乱了~

再说,从题干意思出发:公司希望用狗群来驱赶在机场上制造混乱的鹅群。让你抨击这个计划,就要从计划的可行性出发,如果它不能减轻困难,反而制造另一种困难,就是不可行。

选项只有A和E直接抨击这个计划,但是E说了一个不相干的其它公司,那么就是A啦。狗群虽然驱赶了鹅群,但是自己反而制造了另一种混乱,不是直接威胁到这个计划吗?

地板
 楼主| 发表于 2004-7-25 21:52:00 | 只看该作者

再说,从题干意思出发:公司希望用狗群来驱赶在机场上制造混乱的鹅群。让你抨击这个计划,就要从计划的可行性出发,如果它不能减轻困难,反而制造另一种困难,就是不可行。

粗体部分可不是按照原文翻的啊mm.  我这道题觉得就是有缺陷. 其实如果说削弱,c也起到了削弱作用, 狗的作用减少了另一个可以减少geese对pond的harzad的作用-->狐狸,  无论是否这个减少足够,必竟是一个削弱.

而原文对unconctrol根本没有给出 一个定义 与原文因果作用相关.

俺是这样理解地. 请mm批评

5#
发表于 2004-7-26 08:06:00 | 只看该作者

首先,C的问题是出来个无关的fox,严重的out of scope。狐狸捕食老弱病残的鹅以否对题干造不成任何影响。就算狗吓跑了这些狐狸,他们不能不是老病的鹅,那又怎么样?

削弱的对象是这个计划,也就是狗能不能成功的赶走鹅,使得被保护的飞机场没有任何干扰。而C中狗可以赶走狐狸,但不一定刚走鹅,(可以削弱),但有可能刚走鹅(可支持)。所以这个选项本身就没有明确削弱以支持。

攻击一个计划的可行性,可以攻击它的方法,途径,工具,结果等。而A直接攻击途径,说狗本身就是一个混乱。

最后,我不认为文章需要对uncontrol进行定义。因为,题干说The geese that gather at the pond of a large corporation create a hazard,而A说The dogs will form an uncontrollable pack。这两个花线词都表示一种群聚,所以这两种意思属于对于对等关系:赶走了聚集的鹅群后,狗聚集成了一群,而且还不能控制,只会使情况更糟。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-24 22:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部