大全-15-16

zhouyangweiwei

Nathaniel-小明 发表于 2014-3-14 03:30
【题目分析】
前提：
贸易报复理论声称被其他国家市场禁闭的国家需要对其他国家关闭自己的市场已对其他国家 ...

不好意思，不太会用“回复”这个功能。所以居然自己给自己回复了。

想再请教小明一个问题, 像OG 93这样的题目，你提到了一个是由“理论” 到“推理”的题型。

那么支持这个理论，（PS：我觉得ASSUMPTION其实就是在支持结论。不知道这样的理解是否正确）
就可以从一个方面来谈： 就是的确是有这样的事实存在。

比如这个题型里的： For any two countries, it has  one market closed to the other ?
说明的确是有两两国家间的贸易。

不知道小明还知道其他的题目有同样的逻辑PATTERN 吗？ 就是你说的从“理论” 到“推理”。

非常感谢～～～！

cutelotus

我觉得最主要的是理解这个题干，理解后选答案是很容易的事情    主要是这句 countries closed out of any of another country's markets should close some of their own markets to the other country in order to pressure the other country to reopen its markets.         中间的countries closed out of any of another``````是这样理解countries(which is)closed by any of another country被其他国家关闭市场的国家·······   这样好理解了后，选择D做前提是再正常不过的事情。   这是一个阅读理解题···········

AnnieFFish

closed out of 确实要想一下  不过后面的句子也帮助理解了

总觉得这一题的assumption怪怪的

AnnieFFish

A肯定不对  A否定原文了

if every country acted according to this theory, no country would trade with any other.
对这个结构加一个assumption
表示这个推理本身是正确的

A整个反前提了

AnnieFFish

刚刚自己写逻辑链分析的时候 又有了新的感觉

[ 按照这个理论去做 --> 就会 no country trade with any other ]
则首先这个理论描述的现象要发生了。
D.for any two countries,at least one has some market closed to the other. ---对D取非，如果两个国家都没有对彼此关闭市场的话，就算要遵守这个理论，也没有“行动”去遵守

也就是说  要先有某个事情发生了，才有东西拿去遵守。如果大家都不犯事，嘴上说好了我们要遵守理论，可是大家都没犯事，那么结果【no country would trade with any other】是不会发生的

要这个结果发生，就必须 有人犯事了 --> 然后遵守XX规则 --> 遵守XX规则导致了XXXX结果

因果推理，因要存在

if只是条件，还缺少了结果发生的【诱因】

LAHIF

这道题我一直不明白的一点是题目结论中的虚拟语气怎么理解： If every country acted according to this theory, no country would trade with any other.
既然是虚拟语气，那么我想作者真实的意思应该是  "no country acts according to the theory of trade retaliation"才对啊？所以错选了A。求解……