请教GWD 4-V22

keane0727

以下是引用cattsky在2006-9-30 15:48:00的发言：

我想在这里narrowly specialized和咨询公司的自身利益是有关系的:

正式因为咨询公司的业务范围不宽,要是他们建议客户一些他们尚不能提供的服务,不是自己砸自己饭碗吗?

在G的文章里,每句话都是前后有关联的,若没有,不就是罗嗦吗?

完全同意這說法；Although是標誌性文字，其連接的兩個子句必要產生明顯的對比觀係contrast。　although x broaden, y continues，作者一定認為這裡x broaden就是造成y not continues的原因。至於為什麼y continues就是作者後來要去解釋的了。要注意作著說這句話並不是要告訴讀者一個永遠不變的定律，而是要提出一個現像並解釋它的原因, 在下一句話作者明白說出y continues的原因是consultants' interests。

所以"x broaden"是y not continue的原因；"consultants' interests"是y continue的原因，兩者不僅不同而且還相反，所以由於interest與practice兩個字是正相關的，作者給interest與practice的態度必為負相關的，由此得知導致y continues的原因是narrow interest,

E對，因為選項中specialized跟interest也是正相關的。即narrowly specialized-->narrow practices-->narrow interest-->y continues, 換言之less narraowly specialized-->broader practices-->broader interests--Y not continues

gonghao

 First, although some of these con-

sulting firms have recently broadened

their practices beyond the area of

compensation, their mainstay con-

 (50)      tinues to be advising companies on

changing their compensation prac-

tices

这里说虽然这些咨询公司拓展了业务，但是其mainstay依然是基于 compensation consulting，所以期出发点还是贴合的。

Suggesting that a company’s

performance can be improved in

some other way than by altering its

 (55)      pay system may be empirically cor-

rect but contrary to the consultants’

interests.

指出公司的业绩可以通过一些其它的途径得到改善除了改变pay system，以上内容可能是超级对，但是这和公司的incentive不符合，也就是应和了最前面那段

The myth is also

perpetuated by the compensation-

consulting industry, which has its own

 (45)      incentives to keep such myths alive.

那么文章指出的是：咨询公司是基于自己的incentive才做出的这样的advise，所以即使其像E所说那样缩减业务，也依然改变不了本性，依然会提出违背自己所知正确决定的advise，从而perpetuate the myth alive

所以我支持A，

wangwei8581

支持E，我来说说我的看法A为什么不对：

咨询公司用改变compensation system的方法减少labor cost，他们可以做到改变compensation system，这与A矛盾，他们不能做到的是用这种方法减少labor cost

aircavalry

我是这样排除E的：

although some of these con-

sulting firms have recently broadened

their practices beyond the area of

compensation, their mainstay con-

 (50)      tinues to be advising companies on

changing their compensation practices.

although句型强调的是后半截，就是强调mainstay(narrow)的consulting firm继续忽悠它们的customer firm。

E选项：It might be different if the consulting firms were less narrowly specialized.中所指的consulting firm可以理解成是指although后面的broadened后的firm，它们broaden的原因文中并没有详细阐述，我们不能主观臆断就是因为它们没法继续忽悠它们的customer firm而不得不broaden它们的业务。因此E选项的信息无法从文中推断出。

jessie0317

以下是引用spotato在2004-10-3 1:45:00的发言：

E与原文矛盾。

原文（Line 46）:虽然一些咨询公司最近已经开始涉足其他业务，建议客户改变薪资福利体系(labor rates)仍然是他们维持生计的手段。

E:如果咨询公司的业务范围不是那么狭窄，咨询公司（关于降低成本）的建议可能会与现在不同（不再建议客户改变labor rates）。

分析的好

wtylys

why　not　Ｂ？

ashley0707

支持E，我来说说我的看法A为什么不对：
咨询公司用改变compensation system的方法减少labor cost，他们可以做到改变compensation system，这与A矛盾，他们不能做到的是用这种方法减少labor cost

-- by 会员 wangwei8581 (2007/9/16 13:30:00)

你说的对，他们可以做到改变compensation system，但是你有没有注意到A里的the intended changes in...，就是说不是任何变化都可以，而是想要的变化。。。支持A，尽管不知道C为何错