ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
楼主: athue
打印 上一主题 下一主题

[罗技]石越而是其罗技寂静(共172只 截至 11/24 10:34)

[精华] [复制链接]
171#
发表于 2011-11-10 11:54:22 | 只看该作者
呼唤开一个讨论帖~~~凹凸曼姐姐~~~不知道可否呢~~
-- by 会员 serenana (2011/11/10 11:47:45)



你可以牵头开噢
172#
发表于 2011-11-10 13:07:07 | 只看该作者
43题考古
V1
一个报纸因为traditional writing style,难以吸引年轻人,所以要换风格,适合更多年轻人的口味。
问:这个plan能成功假设
狗主答案失去的极力抵制这种新风格的人的数量不会比吸引的年轻人数量多(可能局部回忆不准)
V2
发行商发现杂志如果改新版更能吸引年轻人,所以为了增加readship建议要改版问假设
我选当前只喜欢旧版的人数要少于改版后又吸引的年轻人数。
V3
有一种杂志/报纸因为内容陈旧无法吸引年轻人,所以现在想改版以吸引年轻人提高订阅量
问前提
答案:改版之后,因为强烈抵制新版而不愿意继续订阅的读者不会逼改版吸引来的年轻人更多
V4
一报纸要改变风格,某人讲年轻人会喜欢,因此销量会提高,问assumption
讨厌新风格的人比新风格可以attract的人少。


98题考古
V1   710  (思路类似)
某个城市打算把这个地方公共卫生间里的paper-towel换成electric dryer,因为根据测算,使用paper-towl十五年的费用会超过electric dryer,所有使用electric dryermore economic choice.assumption,我选的是假设不会electric dryer使用了10年就必须换新的。


102题考古
V1
政府要给70岁以上的老人拨专款...近些年每年进入70岁门槛的老人人数没有明显的变化,因为...  大概意思就是每个老人需要的专款少了,但是政府拨款的总数预算却不会下降 since——————
我选的是一位条件好了,70岁老人的life expectation  变长了by kkccpp
V2  
某政府说有healthbudget for people over 70.说未来十年此cost将减小因为一,未来十年reaching70 的人变少了,二,由于treatment进步进行持续治疗的人将减少。问weaken
答:由于治疗的进步70岁以上的人活得越来越长


第103题=第74题

104题考古
V1   710
说有一种staplefood有毒,砖家们就发现了一种新的品种,毒性很小,但是砖家们又说,即使有了这种新品种还是不能吃,问你为啥。我选的是这种新品种被消除的毒性在加热过程中会再次出现,就是说还是有毒的。。。

107题考古
V1 710 Q51 V34
有个地方种植cotton和另一种植物忘了怎么拼了,现在还有一些地方没有用来种地,如果现在把他们开垦来种地的话,就会有多余的粮食储备,这样的话预计未来的人口增长就不会没饭吃了~
weaken
狗主选的是忽略了当人口变多的时候也会需要更多的土地,但是却用来种地了。
V2 (760)
本国现在arable(可耕种的)地的产量可以支持超过人口20%的人吃饭。所以如果人口增加了20%,还是能吃饱。
削弱  选人多了需要更多的土地housing.
V3
一个国家都是进口麦和马铃薯当做人民的主食.但是如果用这个国家的空地来拿来种这两样食物可以养活全国的人口还有20% more. 所以如果这国家把剩下的土地都拿来种这两种作物,人口增加20%之前都不用...甚么甚么忘记了....  
答案应该是当人口增加20%的时候这国家需要拿这些地for more house.
V4
现状是某国进口tomatocorn两种蔬菜。可是如果该国闲置的可用耕地全部用来种这两种蔬菜的话,即使全国的需求量增加20%也能自给自足;因此即使全国人口增加20%,该国闲置的可用耕地全部利用起来也能满足需求。问削弱
我选的是如果人口增加20%,很可能需要利用部分闲置的耕地建造住房
V5740
说一个地方进口谷类和什么东西,但是那个国家有一大块空地,如果用来种那些东西,可以在满足需求的基础上,超额20%。所以假设是,即使人口涨了20%也不影响它的供给能力。问什么是削弱的?
我选那个说20%的人口会占用那块土地的一部分用来居住。

110题考古
V1   (730)
一个city hospital的院长说我们可牛逼了,我们改革以后每个病人平均花在医疗的钱减少了多少多少,但是每个病人的满意度和其他医院的病人是一样的,所以要推广我们这种改革。问weaken,我觉得靠谱的是说这个医院把要花大钱治病的人都转移到了其他医院去~
V2
还有那个医院改革后医疗费比其他医院低,然后病人的满意度跟对其他医院一样,院长认为病人在这个医院看病可以更划算。问evaluate
选的是那个 医院没有把费用昂贵的病人转到别的医院去
V3  (720)
问评价。我选:这个医院有没有把要花大钱治病的人都转移到了其他医院去
V4  (V38)
医院改革和病人转移  Assumption    
正解:实行cost-cut改革的那家医院没有把那些需要大量医疗费用的病人转移到别院去。
V5  
某地的一家city医院,在把医疗费用降低到75%的基础上,没有改变其医疗质量。所以当地其他医院也可以采用这家医院的做法,这样,当地的医疗费用就可以大大降低。
Assumption 答案:city医院没有把一些较昂贵的治疗项目转移到其他医院
V6
还是关于医院的,一个医院由于实行了 cost saving program 所以他节约了 80% 的成本,同时也没有病人 complain, 所以推出他们的 service 没有下降,而另外城里的三家医院也应该效仿这个医院,而整个城市的医疗水平也不会下降
assumption  我选的是: E 这个医院不是拒收一些很费钱的病人才达到 cost saving
173#
发表于 2011-11-10 13:21:49 | 只看该作者
。。。。。。。。
174#
发表于 2011-11-10 14:33:43 | 只看该作者
哇噢,这两天猛增啊,我下午继续考古吧,让大家早点看到
-- by 会员 XYXB (2011/11/10 13:07:07)


凹凸曼姐姐 靠你了哇 明天上考场了
175#
发表于 2011-11-10 14:48:03 | 只看该作者
感谢!鼓气!加油!
176#
发表于 2011-11-10 18:36:14 | 只看该作者

13.假报警考古补充

考古(摘自2010.11-12月机经)

V1有个地方的家庭错误报警很多,政府受不了了,决定实施一个罚款政策,对于报错误警报的家庭要罚款,问能支持政府的措施取得目的选项,1.不会因为有这个政策装报警的家庭减少2,不是所有的错误的报警都是家庭不能控制的3.罚款的钱可以用来加强建设..(2比较靠谱吧?)


V2
错误报警(我选的就是不是所有的错误的报警都是家庭不能控制的 (770)


V3
某市人们家中大多安装自动报警系统, 但经常误报, 导致警力浪费等不良后果. 政府决定在不减少这种系统安装数量的情况下, 降低误报率, 拟通过问误

报频繁的家庭收取罚款的规则. 下列那个是政府达成目标的标准
选项1. 未来几年系统安装量不显着增加
选项2. 误报罚款能够补偿误报损失
选项3. 安装系统的家庭受犯罪侵害率低于未安装的
选项4. 忘了, 貌似无关选项, 涉及什么外市对比之类的
选项5. 没看懂(单词不认识), 好像什么警察会继续响应系统的报警什么的
这题我很拿不准
177#
发表于 2011-11-10 19:04:05 | 只看该作者

92.考古 不知道对不对

摘自2010.8 链接

有个公司由于某种原因,它的两个
Program都实行不下去了,一个是job creation,另一个是farm xxxxx,不记得了。这个公司要找政府和反对组织这两个团体寻求支持,且以A/B团体代替。A团体表示会支持job creation这个项目,如果该公司减少energy方面的支出。B团体则表示,两个项目都不会支持的,除非该公司增加energy方面的投入。选一个可能的situation。我选的是AB团体不会同时支持job creation program.
178#
发表于 2011-11-10 19:24:57 | 只看该作者
多谢楼主athue和XYXB斑斑的考古~ 辛苦辛苦~~
athue你看我搜的那两个有帮助否?

希望自己的考试给力
179#
发表于 2011-11-10 20:36:21 | 只看该作者

有道逻辑狗木有加上

链接
是11.10 12:27更新以前就发帖出现的逻辑狗

啊! 我又想起来一道! 是说cup-trade pollution 的....... 意思就是政府每年给公司发放污染额度,然后公司每年制造的污染必须在这个额度之内。政府是允许买卖这个额度的,也就是说,当公司一定要产生很多污染,在其规定额度之外的话,他就要向别的少产生污染的公司买这个额度。然后作者得出结论说,这样污染多的公司为了减少不必要的花费,会尽量将污染控制在额度之内,而污染少的公司就会尽量少的产
生污染来用这个污染权赚钱。那样大家的污染就都少了! 问,下面哪项可以帮助减少这个法案可能带来的弊端......

我选的是这个trade market 是完全determined by Demand-Supply principle...... 我是想这样价格就公开透明,就不存在某些公司和某些公司私谈或者大公司成立小公司来帮他获取额度之类的事情。。。
选项中还有政府每年就这个activity出个报告什么的。不过不确定。

180#
发表于 2011-11-10 22:05:33 | 只看该作者
链接
是11.10 12:27更新以前就发帖出现的逻辑狗

啊! 我又想起来一道! 是说cup-trade pollution 的....... 意思就是政府每年给公司发放污染额度,然后公司每年制造的污染必须在这个额度之内。政府是允许买卖这个额度的,也就是说,当公司一定要产生很多污染,在其规定额度之外的话,他就要向别的少产生污染的公司买这个额度。然后作者得出结论说,这样污染多的公司为了减少不必要的花费,会尽量将污染控制在额度之内,而污染少的公司就会尽量少的产
生污染来用这个污染权赚钱。那样大家的污染就都少了! 问,下面哪项可以帮助减少这个法案可能带来的弊端......

我选的是这个trade market 是完全determined by Demand-Supply principle...... 我是想这样价格就公开透明,就不存在某些公司和某些公司私谈或者大公司成立小公司来帮他获取额度之类的事情。。。
选项中还有政府每年就这个activity出个报告什么的。不过不确定。



-- by 会员 UlysessHope (2011/11/10 20:36:21)



这个和94是不是同一题?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-10-25 12:46
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部