|
这道题目我看了老半天，发现一个严重的矛盾。
题目说：Some scientists, however, believe that。。。这里的however标志着科学家的观点和第一句话的观点对立，即，第一句话认为抗药性细菌是由人们常服抗生素产生的，而科学家认为抗药性细菌是人们吃肉产生的。
答案A说：牲畜的饲料含有抗生素，暗示人们吃了这种牲畜的肉会产生抗药性细菌。那么，归根结底这个抗药性细菌还是从抗生素得来的。
这样看下来，答案A算是对科学家观点的支持还是反驳呢？我怎么越看越觉得不像是加强、反而是反驳呢？即，抗生素才是根本的原因，吃肉或者直接服用抗生素都只是抗生素进入人体的一条途径罢了。
这道题如果要加强科学家的观点，只有把肉和抗生素的联系给彻底切断才行，可答案A偏偏把两者架起桥来，这样就加强了文章第一句话的观点，而科学家的观点是与第一句话对立的，所以被削弱了。
虽然我知道我这个“异见”肯定得不到支持，难道OG会错么，那么多人都做过，也没人说这个答案有问题，但是，我还是胆大包天地把我的想法提出来，希望同学们的板砖大力拍向我，让我早日走出死胡同。多谢！ | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2006-1-14 11:41:00
