[原创]GMAT总分计算秘密－－严重关注2000元买到的经验

williamlee · 发表于 2004-9-10 23:07:00

Thanks a lot!

oldspanish,

BTW, Are you one of the teachers of NO school?

大猪 · 发表于 2004-9-11 01:44:00

PP3的算分公式和正式考试的不一样。

mickyma · 发表于 2004-9-12 09:58:00

也就是说最后10道绝对不能放弃，时间不够的话，只能放弃25-30的，相当比较有利吗？

有没有在实战中最后５道完全是靠猜，但是上７００的呢？

我做ＧＷＤ的题，总是最后５－６道时间不够，只能匆匆连猜待萌，往往错的题目在后面几道比较集中．而后面的几道往往是再多５分钟就能作对的题目．

哎，在实战中，是不是应该丢车保帅，保证最后５道题的准确率呢？

mickyma · 发表于 2004-9-12 21:58:00

以下是引用pumpkin在2004-9-12 13:30:00的发言：
没有一个题目可以放弃. 因为偶们不知道测试题在哪里.

hehe,我放弃的意思不是乱点，而是扫视题干不回视，凭感觉选选项。

相对于有把握的题，所用时间少，但是准确率不能保证。

因为我做GWD得题，总是到最后5题只有5分钟，只能匆匆再匆匆，最后5题准确率却很低，特别是遇到长CR的时候。

我觉得如果在实战考试中，也是如此的话，要战略性调整，是否把这样的题目情愿放在眼里３０－３５，最后的几题多留点时间保证准确率．

因为还有１０天要考了，做题速度很难有所突破了，只能针对自己的弱点来作技术性调整，求万全是不现实的．

请问南瓜，实战当中的题目和ＧＷＤ的比，做题时间是不是差不多？还是实战考试因为从简单的题开始，所以时间上要比ＧＷＤ盈余一点呢？

大猪 · 发表于 2004-9-12 23:03:00

以下是引用pumpkin在2004-9-12 13:30:00的发言：
没有一个题目可以放弃. 因为偶们不知道测试题在哪里.

太有道理了。

liu_9000 · 发表于 2004-9-13 06:57:00

如果楼主的论断是正确的，那就意味着后面的十道题也得重视。我也认为PP3记分方式应该和实战不同，ETS是测试智力的，应该没那么傻。

16楼，我听说有人最后7题乱点，720；还有前几天的几经里，只作到37题，710。但这并不意味这种经验可以通用。因为有测试题的原因，谁也不知道它的分布。应该是有人靠运气到700的，但我不敢寄希望在上面。反面的例子太多了，大牛如gemj, sibbel都是二战成功的。

happyfish0517 · 发表于 2005-10-28 20:08:00

UP!!

water2006 · 发表于 2005-10-28 23:39:00

有意思

dreamerps · 发表于 2005-10-28 23:45:00

N啊！这都能给弄出来~

benjaminshufe · 发表于 2005-10-29 13:32:00

晕，不上CD不知道什么是牛仁！

所属分类: GMAT考试