版主glhelr请进～关于PP07eassay#7

glhelr

恩，你翻译的很对。其实细节题目定位句是最重要的，但是不代表别的句子就可以不看了哈~你看，在定位句前面，文章说了，non-profit的医院为什么没有好的效率呢，因为他们不会倾向于简化（streamline）医疗服务（service）。然后你看到了一个“Conversely（相反的）”，这就说明了for-profit肯定在service方面应该会倾向于简化服务（service）。定位句是解释（有“for example”）“Conversely, while profit motive is thought to encourage for-profit hospitals to attain efficient production, most theorists admit that obstacles to that efficiency remain.”的。所以，和service是有关的~


    你的第一个问题，你翻译的很对，看到了因此（thus），那么根据因果关系，如果改变因，那么我们不能说必然改变果，不过至少是可能会改变果，从文中来看，改变果的可能性是很高的。也就是说，因为independently（分开工作），所以没有高效率。改变因：如果dependently（合在一起工作），所以可能会高效率。

-- by 会员 glhelr (2011/10/20 13:57:45)

谢谢斑斑的热心回复。对于因果的部分的解释，我还有一点不明白：这种细节题还能取非做？
就是原文说：因为独立，所以效率差
答案是：如果不独立，效率可能会高。。。。

感觉好像CR里的信用卡标志刷卡会多给tips那题
答案是如果财务状况差的看到visa标志会少给tips。
CR的做法是用无因无果来支持有因由果。

但RC也能这么搞？哈哈，还是我又太笨了呀～等斑斑回复啊

-- by 会员 innerwarrior (2011/10/20 17:05:30)

批判性推理本身就不是只应用在CR上啊，RC中，SC中，甚至我们的生活中都是必不可少的~所以这样的推理是哪里都适用的~因果这种东西不是CR特有的哈~这样的“取非”是合理的哈~

-- by 会员 glhelr (2011/10/20 19:26:51)

明白了，谢谢glhelr！

-- by 会员 innerwarrior (2011/10/20 19:32:42)

表客气~这个问题我会在再版中附加说明的哈~谢谢你啦~

innerwarrior

恩，你翻译的很对。其实细节题目定位句是最重要的，但是不代表别的句子就可以不看了哈~你看，在定位句前面，文章说了，non-profit的医院为什么没有好的效率呢，因为他们不会倾向于简化（streamline）医疗服务（service）。然后你看到了一个“Conversely（相反的）”，这就说明了for-profit肯定在service方面应该会倾向于简化服务（service）。定位句是解释（有“for example”）“Conversely, while profit motive is thought to encourage for-profit hospitals to attain efficient production, most theorists admit that obstacles to that efficiency remain.”的。所以，和service是有关的~


    你的第一个问题，你翻译的很对，看到了因此（thus），那么根据因果关系，如果改变因，那么我们不能说必然改变果，不过至少是可能会改变果，从文中来看，改变果的可能性是很高的。也就是说，因为independently（分开工作），所以没有高效率。改变因：如果dependently（合在一起工作），所以可能会高效率。

-- by 会员 glhelr (2011/10/20 13:57:45)

谢谢斑斑的热心回复。对于因果的部分的解释，我还有一点不明白：这种细节题还能取非做？
就是原文说：因为独立，所以效率差
答案是：如果不独立，效率可能会高。。。。

感觉好像CR里的信用卡标志刷卡会多给tips那题
答案是如果财务状况差的看到visa标志会少给tips。
CR的做法是用无因无果来支持有因由果。

但RC也能这么搞？哈哈，还是我又太笨了呀～等斑斑回复啊

-- by 会员 innerwarrior (2011/10/20 17:05:30)

批判性推理本身就不是只应用在CR上啊，RC中，SC中，甚至我们的生活中都是必不可少的~所以这样的推理是哪里都适用的~因果这种东西不是CR特有的哈~这样的“取非”是合理的哈~

-- by 会员 glhelr (2011/10/20 19:26:51)

明白了，谢谢glhelr！

-- by 会员 innerwarrior (2011/10/20 19:32:42)

表客气~这个问题我会在再版中附加说明的哈~谢谢你啦~

-- by 会员 glhelr (2011/10/20 19:34:56)

呵呵，CD真好，今天上再次上考场，god bless～

glhelr

加油~~~~~

maggie790

感谢分享！