P1 说通信技术有助于经济增长,computer,mobile phone这些科技给人们带来很多便利。研究显示过去多多年,发展中国家GDP增长了多少多少。 P2 有人出来质疑说是通信帮助经济增长还是经济增长帮助IT发展。就开始举例子,说一个学者给了例子,研究soybean 的种植、销售来解释此问题,说哪里的农民种粮食原来都是卖给中间商的,中间商再卖个加工公司。又因为中间商不多,所以他们给农民的价格也低。给公司的价格高。P3 然后一家公司不能忍了,于是实行了一个方法,方法那里仔细看,在这里会将二三四段与一跟五段做连结,方法是类似在农民的村庄摆设一个布告栏之类的东西,让每个农民知道每个中转商跟农民收购原物料的价格,然后因为信息透明公开流通化,用无线技术在村庄搞了个什么点之类的,就能让农民直接卖粮食给公司了。有了mobile等信息交流工具,soybean 农民们和大的销售商们可以不必通过traders直接联系。P4然后大家都开心了,公司收粮价格也低,农民也可以卖高点。所以价格更好,两方受利。P5最后又回到通信技术帮助经济发展的整体情况上,说了电脑和mobile的区别,说手机因为便宜大家都能买,internet的价格还是比较高,但是互联网需要又电脑才行,所以落后国家的穷人买不起。所以电脑的商业模式和手机不同,有待进一步研究。就说手机和互联网需要不同的商业模式。 补充下最后一段大意:技术诸如手机和网络怎么怎么了。但是网络对群众的要求高,比如文化程度等,所以难以普及。不过e-choupal approach确实是个好的model。 题目: 1.为什么网络出现前, ITC不直接从农民那收购 2.农民不知道公司的存在;因为他们不知道这样更赚钱; 3.因为trader不愿透露公司信息给农民 4.农民懒得运,公司没有足够的人能够遍布mandis 请NN们指点 选哪个 -- by 会员 Gracebeauty17 (2011/10/17 19:01:11)
之前看过有选择2的~~就是农民不知道公司可以存在,的,后面说的就是双赢的结果~~ |