国内MBA浅析(顶楼有更新)

jerryjay · 发表于 2011-9-25 16:55:52

高金是上海市发展国际金融中心的产物，相信必然在此过程中获益颇多，包括将来学生的就业之类的。

luke-216 · 发表于 2011-9-25 17:36:03

个人一直觉得体制内和体制外的MBA可比性不大，比如除了高金之外，教授来源和中英文授课等方面差别都非常大，当然，学费差距也不小。如果中欧、长江和BIMBA没有优势的话怎么敢收那么高的学费呢？这个问题怎么看？

terry0603 · 发表于 2011-9-25 18:19:54

先有鸡还是先有蛋的问题

不过办学风格体制外的更优秀一些

所以长江中欧是第一把交椅

BiMBA怎么说呢，如果你喜欢，你可以把它排第三，我不喜欢，所以他是Tier2

Billmba · 发表于 2011-9-25 19:02:18

高金的策略：用政府的补贴，打折让学生享受一流教授。
问题就是，学费这样打折，靠的是政府的补贴。政府该这么补贴吗？能补贴多久？

sinoyuan · 发表于 2011-9-25 19:47:33

对于高金，上海市政府准备补贴5年。

terry0603 · 发表于 2011-9-25 20:45:26

如果5年发展起来了，以后收高学费也没问题！

星星点灯2010 · 发表于 2011-9-25 21:23:37

排名之争意义不大。在中国，没有政府的支持是走不远的。

hang13 · 发表于 2011-9-25 23:59:37

选择最适合自己的就好了

iloveeagle · 发表于 2011-9-26 10:02:13

近些年来，交大安泰的发展还是大家有目共睹的。

交大高金的前途未卜，还有很多不确定性。因为高金的教授都不是自己的，是兼职的，而且课程也更像金融硕士，听说很难获得国际认证。

复旦的话有点没落。

yyzixiao · 发表于 2011-9-26 10:11:33

也不是所有的人考MBA都是奔着转金融去的,还是看个人条件和要求吧

所属分类: 商学院申请