ChaseDream
搜索
返回列表 发新帖
查看: 2352|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

lyricling看过来

[复制链接]
楼主
发表于 2003-6-8 00:15:00 | 只看该作者

lyricling看过来

请问有没有指出逻辑错误 、指出逻辑技法的方法,我做这种题错得多,不甘心啊。

谢谢。
沙发
发表于 2003-6-8 15:35:00 | 只看该作者
同病相怜啊!我错得最多的也是这种题,窃以为这种题是逻辑题的最高境界。这种题型中的许多题至今我还不能完全理解。
我的方法是做了一点笔记,把逻辑错误都归了类。像一些比较简单的错误,如诉诸权威,人身攻击,攻击目的而不是推论本身,将必要条件当作充分条件,将全集特征当作元素特征等等都可以解决了。但像一些论点超出论据范畴等题目,就不太搞得清楚了。
你若愿意,可以将一些题目发上来,也可以将题号集中整理出来,大家讨论一下。
如何?
板凳
 楼主| 发表于 2003-6-8 15:49:00 | 只看该作者
以下是引用lyricling在2003-6-8 15:35:00的发言:
我的方法是做了一点笔记,把逻辑错误都归了类。像一些比较简单的错误,如诉诸权威,人身攻击,攻击目的而不是推论本身,将必要条件当作充分条件,将全集特征当作元素特征等等都可以解决了。但像一些论点超出论据范畴等题目,就不太搞得清楚了。
你若愿意,可以将一些题目发上来,也可以将题号集中整理出来,大家讨论一下。
如何?



Good idea, I will work it out tonight.

But I was told that this part is the easiest one in LSAT if praticsed regularly. But I often failed to detect the logic flaws and strategies .

Hope to discuss with u further. Thank u .


[此贴子已经被作者于2003-6-8 15:51:45编辑过]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Mark一下! 看一下! 顶楼主! 感谢分享! 快速回复:

手机版|ChaseDream|GMT+8, 2025-5-24 14:16
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号

ChaseDream 论坛

© 2003-2025 ChaseDream.com. All Rights Reserved.

返回顶部