这道鸡精逻辑看不懂 求帮助

wangyayun717

y mizhao14 (v36 730)
有一个在B地区的房子，科学家确定它所使用的木头是1335年的。因为科学家的探测方法误差只有1年，所以这个房子一定比另一个在k的房子which被探测为1339年造的，并且一直被认为是最老的，更老。
问assumption？我选的是，B房子的木头砍下来之后没有被储存，而是直接盖房子了。

古代的remains of machinery在一个地方找到，然后呢说这个地方很干旱的。然后呢再说现在这个地方也很干旱，科学家测试那些grains，发现现在这些grains同位素氧18比较高，古代的remains比较低，氧18是衡量一个地方干旱的指标（题目这么说的）含量越多就越干旱，所以结论是古时候没有现在干旱。

问strengthen.我选那个machinery就是在这个地方使用的。

（加强方法是reasoning的资料无误）

bobchowz

assumption应该是1339年那个房子误差也不大，大概是这个意思的选项

wangyayun717

assumption应该是1339年那个房子误差也不大，大概是这个意思的选项

-- by 会员 bobchowz (2011/9/17 8:17:12)

储存了就会对产生什么影响呀 我还是想不通呀

isariverson

assumption应该是1339年那个房子误差也不大，大概是这个意思的选项

-- by 会员 bobchowz (2011/9/17 8:17:12)

不对吧，我觉得还是lz说的assumption靠谱
因为它的否命题: 如果木头放了一段才造房子，就算木头老但房子可能新，weaken了结论，所以应该是这个对。
讨论的是1335的房子，有关1339房子的应该算无关选项吧

bobchowz

题干是1335和1339比较，那么选项就应该跟比较有关。问assumption那就是问什么使这个比较成立咯

isariverson

题干是1335和1339比较，那么选项就应该跟比较有关。问assumption那就是问什么使这个比较成立咯

-- by 会员 bobchowz (2011/9/17 10:16:29)

原文说“因为科学家的探测方法误差只有1年”这是已知条件，所以就不存在关于1339误差的假设。
我觉得这个题将答案取非看是否weaken结论更好找答案。