gwd3-34

bigmachine

not 应该和or 连用阿，为什么是and 呢？如果不是并联宾语   而是并列举句的话，可以理解为同时省略了 and ( not buy ) a boomerang  as well .吗？

罗马青年

SC要注意句子逻辑含义，很好的一道题目！

kimwu

我把大家上面的讨论稍微总结了一下，

先用unlike这个考点，unlike后要加those和句首的shoppers对应；那么就只有C和D。

C的主要问题在于do very little impulse shopping是描述一个现象, 而do not buy a pair of skis and a boomerang when they come in for a basketball, but leave with only a basketball 是针对这个现象打一个比方, 所以两者不可以并列.。而且，“Shoppers ..，like.., do very..., do not.., but leave”这个结构是有问题的，因为but到底与哪一个动词是转折关系呢？而在"Do1, Do2, AND Do3"结构中很明确是三个动词的并列关系。偶觉得and 和but这里的关系就好像“+” 与“－”一样，前者有交换律，而后者有没有。

D中as well和and 并没有重复，and的作用是连接两个名词，as well是说明除篮球之外没有再多买
        a pair of skis and a boomerang,相当于also。整个句子两个部分：分号之前的句子阐述的是普遍现象，分后之后的句子是举例子起到补充说明的作用。

现在还有一个疑问，就是not后面为什么接and？用or更加合理一些

gan4sula

以下是引用携隐在2004-9-27 9:54:00的发言：

本题先排除ABE，C明显改变了原文的意思，原文buying是从属地位，解释什么叫不那么冲动购买，到C居然变成和impulse shopping并列了，而且不买其他东西和只买篮球之间也不存在转折关系不需要用but。D用另一个完整句子很好地解释了前面的内容。

D里的someone不是代词，不需要指代什么。

sorry, could someone please explain "原文buying是从属地位，解释什么叫不那么冲动购买，到C居然变成和impulse shopping并列"

sch

我觉得D中用and或者or都说得通.
用and时候,就是把 skis和basketball当作一个整体,一次性but(否定)掉.

用or就是 ski和basketball并列分别否定2次.

例如:

我不吃 羊肉或牛肉.
----羊肉牛肉任何一个我都不吃.强调牛羊之间的独立性

我不吃 羊肉和牛肉
----我不吃羊肉也不吃牛肉.强调"我不吃"的范围

sch

接上面

我不吃 羊肉和牛肉

----强调"我不吃",重心在"我不吃".至于不吃什么,不是重点,所以羊肉和牛肉并在一起当作整体被否定.

tangzimo

不是一道好题。但还是可以勉强选出D……勉强地

hopelanxyn

不觉得D有多好,其实按理C的结构比D更好,只是D中的三个动词应是并列关系,不是转折关系,所以相对来说D似乎没有什摸很明显的错误

总是觉得GWD中的改错题很奇怪,跟OG的差别太大了,基本上所有的正确选项都有让人不满意的地方,似乎跟OG上的简洁.明了,有效性等差远了

估计是ETS变阴险了

xtr

问一个问题:Shoppers in sporting goods stores, unlike 

1. those in department stores, do very little impulse shopping; someone who comes in for a basketball will leave with a basketball only and not buy a pair of skis and a boomerang as well

其中'those'一定要补出吗? 如果直接时unlike in department stores 为什么不可以呢? 似乎也不会引起歧义呀,因为是unlike in department stores 而不是unlike department stores

请哪位帮忙解释一下. 谢谢.

qwedcxzas

因为unlike是介词,不能够在加介词词组in the department stores吧

如果真要比较地点的话,用rather than应该会比较好吧

有错请指正