gwd3-34

hitler999 · 发表于 2005-8-7 11:08:00

以下是引用携隐在2004-9-27 9:54:00的发言：

D里的someone不是代词，不需要指代什么。

someone不是代词吗？

JessicaCDer · 发表于 2005-8-25 11:59:00

这道题第一次做对了,第二次做错了...最近总出这种状况

发现以前做对的题并不是每一个考点都明白了!就要考了,可真是郁闷啊...

谢谢大家精彩的讨论,好在错了一次,要不就错过了

丑得老婆哭 · 发表于 2005-9-4 21:27:00

C:those in department stores, do very little impulse shopping, do not buy a pair of skis and a boomerang when they come in for a basketball, but leave with only a basketball

大家不觉得这句话有问题么？“当他们带着篮子进来的时候，不买S和B”

[此贴子已经被作者于2005-9-4 21:27:39编辑过]

ayang1017 · 发表于 2005-9-23 16:05:00

看了很久这道题，终于找到了说服自己得方法，

cd区别最关键得是，前半句说整个去体育商店得群体，进行了部分否定，并没有直接not而是little，也就是说虽然很少也会有人冲动购物得，那么在c里前半句话得部分否定得主语，运用到后半句全部否定，就存在逻辑谬误～～

所以这里找到一个词来代表其后半句所说特例为前半句话中得部分人群是必然得，那么someone则来得有理有据

violetleaf · 发表于 2005-10-7 11:55:00

支持D, 后面的分句是对前面句子的说明,意思更连贯.

julietayue · 发表于 2005-10-9 14:47:00

C的错误在于they指代不清；到底指的是哪类人

amy1949 · 发表于 2005-10-19 22:13:00

同意dinofu观点,C的联结太牵强了

josan · 发表于 2005-11-1 14:56:00

vote for D.　do very little impulse shopping　和 do not buy a pair of skis and a boomerang when they come in for a basketball, but leave with only a basketball 不是并列关系，后者是前者的具体例子。D明确地表达了这层关系。C却混淆了。

999DSCD · 发表于 2005-11-15 14:59:00

D. those in department stores, do very little impulse shopping; someone who comes in for a basketball will leave with a basketball only and not buy a pair of skis and a boomerang as well

请问：not buy不加will，可以这样用吗？

advantage · 发表于 2005-11-22 10:49:00

以下是引用LES在2004-7-9 13:38:00的发言：

偶觉得“Shoppers ..，like.., do very..., do not.., but leave, 我觉得是可以的。”这个结构是有问题的，因为but到底与哪一个动词是转折关系呢？

而在"Do1, Do2, AND Do3"结构中很明确是三个动词的并列关系。

偶觉得and 和but这里的关系就好像“+” 与“－”一样，前者有交换律，而后者有没有。

明白了~

gwd3-34

所属分类: 下线版块

正在浏览此版块的会员 ()