上了考场JJ遇到很多但是V出来分数奇低的同学冒个泡吧. 讨论一下究竟怎么回事

sutchie

机经绝大部分答案都是正确的。
我看机经是所有都看，至少4遍，且做深入思考的。不然考场碰到JJ，很可能不记得选什么或者记不清题目内容，就会错。

-- by 会员 gmatfucker (2011/8/19 13:09:34)

麻烦问一下你上考场的时候JJ的变体多不多呀？我在想是不是变体没有注意到。因为考试的时候我觉得我没有怎么遇到变体题。

MarsTOF

JJ里的讨论是基于狗  有的狗本来就缺条件，而且CR  你懂的。。差一句话或者一个词  可能答案就会变。。所以。。

sutchie

JJ里的讨论是基于狗  有的狗本来就缺条件，而且CR  你懂的。。差一句话或者一个词  可能答案就会变。。所以。。

-- by 会员 MarsTOF (2011/8/19 14:55:52)

嘿嘿。好的，谢谢提醒。所以JJ真的是双刃剑。看到很多人说用了JJ V出来是15就觉得很恐慌。

laughing0

你语法错太多了，还连错，就算有JJ的题对很多，还是20几分，我做prep遇到过，居然V28。

visiontokyo

我也是啊~~~是什么回事啊？还以为V可以上38呢。。。。。。求解

Lydia1102

我今天也是遇到这种情况了，自我感觉良好，看到成绩凉透了，不知什么原因？
虽然是JJ上的题，我也会认真看认真分析并作出选择滴

ladyellie

每道题都确定。。。你就败了

GMAC出的题怎么可能让你每道题都确定，绝大多数Native鬼佬都做不到的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:38:17)

我的意思是除了SC，阅读和逻辑都是JJ里的，看过讨论，如果讨论是正确的话，那我选的很确定。这个确定是心态上的确定，不是绝对的确定。

-- by 会员 sutchie (2011/8/19 10:51:31)

你的assumption是JJ里的讨论是正确的

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 10:54:21)

是这样的。讨论稿都是大家智慧集结的结果，我有理由相信它的正确性。而且确实也有JJ用得好然后考得很好的同学。我只是对JJ的使用产生了疑问。所以你的观点是因为是JJ，所以考得不好也是有理由的吗？我承认这个可能性。但是同一套JJ就是有人可以考得很好。我在考场上选择的时候也是参考JJ并不缺少自己的判断。

-- by 会员 sutchie (2011/8/19 10:59:01)

你的另一个assumption是考得好的同学都直接使用了JJ的讨论答案

-- by 会员 sevenmiles (2011/8/19 11:00:03)

同意，在考场上即使机经确定也有选的和机经不一样，有自己想法的，并不是就都按着机经选

天下狂人

我觉得Verbal部分还是得靠实力，JJ verbal不可靠。比如逻辑，我看到一道题，和狗主描述差不多，但是答案却有更好的出现，虽然狗主的答案也存在。 还有就是一个个体，大家讨论的答案完全不能用上去，因为文中改了一句话。 在GMAT中，本来就是一个 most 的概念，只能选相对正确的，没有绝对正确的东西。 而且我们还不能完全排除一种假设就是，狗主记得到自己的答案，为了使自己的答案更有说服力，他们会根据他们的需要来改题或者选择非重要点来着重叙述或者完全忽略重要的部分。而这些东西都会在我们脑海中形成一个先入为主的概念，对背景或者原文中本来不重要的地方进行加重其意义，而重要地方却不管了。即使我们只是做参考，但是这种想法已经将我们带入狗主的或许正确或许错误的圈套中了，即使有后来者看到了这个题，更会加强条件，让我们更有理由相信原始狗主的答案。所以我觉得verbal还是实力最重要

囧豌豆

我也碰到了很多JJ,但是verbal有40，我觉得可能有两个原因：第一，是你看的JJ可能答案有些问题，我的意思是如果你仅仅看的是总结的那个版本的话，上面有很多题的答案都不是很准确的，最好还要看大侠们分析的题目；第二，就是你的语法可能做的不好，因为语法会考很多小点，如果你不仔细的话，很可能很多题就会选错，反正我平常练习的时候就经常出现这种状况，感觉做的越好，结果语法错得越多；第三，就是JJ你掌握得还是不牢固，总之我逻辑寂静看了两遍，并且看了很多大侠的分析，重要有争议的题目都看了三四遍。
不知道是不是以上的原因，希望LZ继续加油！！

-- by 会员 332694392 (2011/8/19 11:17:11)

请问你提到的总结的版本是机经区置顶那种么？还有大侠们的分析怎么看呀？我连哪些是大侠，在哪儿找他们都不知道额= =
还有原始、考古需要看么？  真心求教怎么看机经啊。。上次我也遇到挺多机经，但是v25..