一封牛教授的普通推荐信和普通教授的力推哪个效果更好？

zzmypster

这个问题很难回答，但一般的共识似乎是后者更好。
前者很多时候反而会有负面效果，我就知道拿了所有人心中大牛的推荐信却去了很一般的地方的人

IVOWELCH

大牛说你一般，招生的人觉得你就是一般了。

普通ap没那么大名气，好在他的话虽然不是很多人信，起码没啥副作用。

hbsmeng

牛教授 有多牛  这是个问题

s0863266

追问一个，是不是ap都没神马影响力呀（毕业2-3年的那种)?他毕业的学校有没有作用呢？另外，让ap写的推荐信是给他的母校的话，影响力如何?

IVOWELCH

你用的中文名字真tm雷人。 tirole只给两个人写过推荐信，显然他只给他觉得不错的学生写，楼主说的问题根本不在这个范畴。

牛教授 有多牛  这是个问题  比如  你要是能拿到达雷尔达菲的推荐信  那么基本上OFFER一大堆
不过我记得看过一篇东西
说让梯若尔 只给两个人写过推荐信  都去了MIT

-- by 会员 hbsmeng (2011/8/14 23:53:15)

IVOWELCH

如果当年是job market star，在哪都有用，如果很一般，在哪都没用。

追问一个，是不是ap都没神马影响力呀（毕业2-3年的那种)?他毕业的学校有没有作用呢？另外，让ap写的推荐信是给他的母校的话，影响力如何?

-- by 会员 s0863266 (2011/8/15 0:01:36)

moontroy

Case by case.

s0863266

so any detailed case to share with us?

moontroy

大牛如果已经是deadwood的话可能就很危险了，我听过的一个rumor是mit的econ committee开会时看到某个诺奖得主的推荐信，信里说该申请人站在了某一领域科研的frontier，然后整个会议室哄堂大笑，说他本人现在知道什么是frontier么？这个rumor本身的真伪暂且不谈，所提示的问题是很中肯的。

大牛推你的话怎么推很难说，甚至有人写“此人未经过基本训练，但是对学术似乎有点热情”的，这种推荐信拿到了比较痛苦。一般来说，一封不温不火的推荐信（而不是说bad！）可能会毁掉两封很strong的推荐信的效果。因为大家相信缺点是不容易发现的（或者推荐人碍于面子不好说），所以差一点的推荐信的信息含量更多。当然大牛不温不火的信还是大牛的信，可能申请排名靠后的program会有用，这一点我只见过几个例子，不是很sure。大牛的bad的信的话，那就想想别人吧……

小牛的信就看本人究竟如何了，跟大牛已经闪光很容易分辨不同，小牛的状况除非是圈内做相近领域的人很难做出评价（当然前面说的job market star例外，那是大家都知道了）所以除非圈内赏识他工作的人在committee，或者小牛本身有connection的地方会比较有用外，其他地方效果难说。小牛的另一个问题是他可能很看重build up reputation，在写信或者推的力度上会比较慎重。