superbat问： OG 30 E选项OG解释

kidvii

animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment to protect

无逗号的定语均为限制，参见曼哈顿

to do 表目的，修饰对象有动作发出者的含义。
无逗号表明，to protect 修饰 animal-hide shields,表目的 而animal-hide shields不会主动 发出 to protect 的动作，so wrong
（仍见曼哈顿）
此处to do 做状语。
bat 你说的 a plan to do , a book to read 均为to do 做定语。

前者之前有完整的一句话，后者仅修饰名词。

陋见陋见。。

superbat28

animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment to protect

无逗号的定语均为非限制，参见曼哈顿

to do 表目的，修饰对象有动作发出者的含义。
无逗号表明，to protect 修饰 equipment,  而equipment不会主动 发出 to protect 的动作，so wrong
（仍见曼哈顿）

-- by 会员 kidvii (2011/8/9 1:50:56)

kid~无逗号的定语均为非限定？
可无逗号的定语从句，是限定性定语从句啊？

此外曼哈顿上也讲过，a plan to conqure the world is on the table.这样类似的话。
在那里，它写到to qconqure做定语修饰其前面名词的时候，有暗害“用这个plan去征服世界”的意思。。
就比如A book to read,这里book是read的宾语。。

kidvii

a plan to conqure the world is on the table 的意思是，征服世界的plan。 to do做定语

改了一下原来的帖子。昨晚有点脑糊。你看看对不对。

superbat28

a plan to conqure the world is on the table 的意思是，征服世界的plan。 to do做定语

改了一下原来的帖子。昨晚有点脑糊。你看看对不对。

-- by 会员 kidvii (2011/8/9 12:05:01)

恩？~恩。貌似昨晚我也有点灵光了，看到别人的依据话贴过来，是否是这个意思：
像介宾结构，to do结构这样的结构，它在句末，既可以做全句的状语嫁给句子的谓语，但也想做定语嫁给它紧邻的名词，所以一般有修饰歧义。。
你把to do当成状语理解，所以说它逻辑有问题，我晓得了~
哈哈，谢谢Kid~我终于被点化了！而且，我刚刚又灵光了下，楼下写个总结~！哈哈哈

superbat28

to everyone, especially 小花呱& kid两位童鞋~ 我突然顿悟了！赶快写下来，同你们共同再参考。
对于OG10 里解释说，把句尾变成used to do就对了，这一点，我仍不清楚。但对于别的点，我有以下思考：（先贴出原题）

30. For members of the seventeenth-century Ashanti nation in Africa, animal-hide shields with wooden frames were essential items of military equipment, a method to protect warriors against enemy arrows and spears.
(A) a method to protect
(B) as a method protecting
(C) protecting
(D) as a protection of
(E) to protect

E选项解释说，Although the infinitive to protect would work if it were not preceded by a comma, it cannot act as a nonrestrictive adjectival phrase modifying items.

我突然明白E选项的中文意思是什么了：“尽管to protect在没有逗号的时候可以，但是（在有逗号的时候）to do不能作为非限制性形容词修饰items”
先看后半个句子，它是想说 "逗号+ to do"结构，不能作为非限制性形容词修饰items，我认为理由如下：
to do是个“非限定动词”（这个你们可以baidu以下哈，我也是昨晚才弄懂的。），而且它经常做状语。所以，用逗号把其与主句隔开，弄不懂它是要做状语，还是要做句尾那个名词的定语，所以有歧义。

而对于前半个句子，to do在没有逗号的时候是可以的，但是仍然语义模糊，这还是由于to do这个词既能做状语又能做定语所导致的。
如果做状语，表目的或表原因等任何关系，主句中都没有任何一个词能逻辑上发出to protect这个动作，要么是人自身去protect，要么是using那个器具去protect，所以作状语错。
如果做定语，修饰前面的名词结构。尽管可以认为items of military equipment是to protect的宾语，但是因全句中并未出现任何protect的主语，所以语义不明。
况且，对于类似to do, 介宾短语这样的结构，把其置于句尾就会产生歧义：因为它既想嫁给句子的谓语动词充当状语，又想嫁给最邻近的名词充当定语。所以这样放置一定是会有歧义的。

但是对于OG 10为什么认为used to do就可以了，我仍不知道。不过以下是我的推断。。
我觉得如果是used to do，那这个结构不管有没有逗号，都会就近修饰items of military equipment中的equipment，只不过是限制性修饰或非限制性修饰的问题。
因为主句是主系表结构，所以那个animal-hide shields和items of military equipment是一个东西。而且，我也感觉items和military equipment也是一个东西吧，只不过items是military equipment中的特定的一些，一种A of B结构，一种A是B的子集的形式。
如果对equipment加上used to protect，只是再次把equipment做了个限制，但shields还是那些items，没有变。。

就比如说，有一堆equipment，有的是用来protect warriors的，有的是用来attack animals的。如果先不加used to protect, 意思就是shields是那一堆equipment中的一种items。如果加上used to protect的话，即是说shields是那些“用来protect warriors的equipment（其实只是所有equipment的一个子集）的一种items”，并没有任何歧义。

因此used to do是正确的。。不知道说明白没有。。。。

小花呱

sup滴专研精神让偶佩服。
对第一大部分分析表示认同。补充一个manhattan的例句：The weight was lifted to free my leg。这里的to free my leg没有动作的发出者，因此用法错误。
第二部分。我的理解。如果used to protected有了逗号，根据逻辑判断应该是修饰items。盾是非常重要的军事装备物品，这些物品是用来保护战士免受....的。（而不能说成是 军事装备是保护战士免受...的。）
如果used前面没有了逗号，是对前面名词限制性修饰，那么久应该修饰A of B中的B。

对于A OF B，+修饰词，到底修饰谁这个结构我挺害怕的。

ps：sup你何时考试啊？

superbat28

sup滴专研精神让偶佩服。
对第一大部分分析表示认同。补充一个manhattan的例句：The weight was lifted to free my leg。这里的to free my leg没有动作的发出者，因此用法错误。
第二部分。我的理解。如果used to protected有了逗号，根据逻辑判断应该是修饰items。盾是非常重要的军事装备物品，这些物品是用来保护战士免受....的。（而不能说成是 军事装备是保护战士免受...的。）
如果used前面没有了逗号，是对前面名词限制性修饰，那么久应该修饰A of B中的B。

对于A OF B，+修饰词，到底修饰谁这个结构我挺害怕的。

ps：sup你何时考试啊？

-- by 会员 小花呱 (2011/8/9 21:04:30)

A of B结构啊。。好像指代，就是靠逻辑。感觉逻辑没问题，指代一般都可以，规则不是特严密。。我感觉。。
之前有一个帖子写关于指代的，也分析了A of B结构说到最后就是“逻辑为王”。我没有存贴的习惯T T
不过发现我这有两个，上次从CD上copy下来的文档，给你传上来你看看吧~关于指代的。。
其实到最后，真的就是。。你感觉它指代谁，语法上还没有问题，那就指代吧！…………哈哈

我9月14考，二战。。泪奔。。。。

小花呱

感谢感谢。我23号考。。。。

superbat28

感谢感谢。我23号考。。。。

-- by 会员 小花呱 (2011/8/9 22:24:09)

这个月？~我会为你祈福的！！！！~~~

小花呱

不，下个月