接着上面的问题，想申请MSF，但是我的定位没有那么高，就可能40、50名金融排名的美国学校就可以了，那这种学校的GMAT跟GPA的门槛还是很高麽？因为有些学长去年也都只申请到了保底的学校，让我觉得gmat更重要了。过几天就考试了，现在就变得更紧张了。 虽然看完版主的帖子得到了一定的心理舒缓，还是希望版主能够回答一下我的问题。太谢谢了！ -- by 会员 daisywu1017 (2011/8/15 22:14:32)
美国MSF的项目本来就不多，录取门栏也相对较低。MFE的反而多些，录取门栏相对较高。那些MSF项目，一年制的，用我的一个老板的话来讲叫做Cash Cow，对学校来讲很赚钱，对学生来讲很难找到工作留在美国。如果只是镀个金，分数成绩什么的，都不重要，只要有钱。举个例子，Ohio State不是新开了个MSF吗？学制9个月，5万多刀，敢问毕业了能在美国找到工作的概率几何？现在两年制MBA找工作都难，更别说课程和MBA基本相同，但学分要求较少的一年制MSF了。所以，我更推荐MFE的项目，好的如Berkeley, U Mich, Princeton, 差一点的Georgia Tech，都比一年制的MSF好，起码真的能学到本事。一家之言，仅供你参考。 -- by 会员 tonyadidas (2011/8/18 8:05:52)
很惭愧一直在CD当潜水。。。但是看完Tony大牛的回复我真心不淡定了，我的情况和想法和那位发问的童鞋几乎一样， 想申请MSF，但是我的定位没有那么高，就可能40、50名金融排名的美国学校就可以了。只是想用这个MSF当个跳板，希望能在那边找到工作。但是看过Tony大牛的回复我真的没有想法了。。。真的MSF就是这样一个“骗钱”的项目吗？求Tony 大牛回复一下。。。。。。要真是这样的话我就去申MFE了，反正已经考过GRE了。。 -- by 会员 xiaosunyang111 (2011/8/18 11:49:21)
我也不想把话说死了，因为每个人的背景不同。假设你在JP Morgan从柜员干起做了十年，我想就算读MSF也一定能在美国银行找个工作。但我是做研究的，比较注重Mean, Median, Standard Deviation这些统计量。我们学校的MSF开了三年，中国的学生毕业统统都回去了，我想这个现象比较可以说明问题。淡定的分析一下：1.学制短：一般的MSF项目夏天上些课，秋季开始找工作，第二年春季毕业。这么短的时间，英语都还没说清楚，找到工作的概率不大。2.学习内容专业性不强：一般的MSF项目上的课无就是公司理财，投资管理，兼并收购，风投等等，都是些说说而已的课（我本人教授过公司理财和投资管理，对于这两门课的含金量再清楚不过了），并且毕业后没有做过任何项目，SAS, Matlab，VAR等基本工具根本不会用。3. 和MBA上同样的课：大部分商学院的MSF就是把MBA的金融课抽出来和MBA一起上 （这样教授不用多上课，但学校多收老大一部分钱）。MBA学制两年，并且是任何一个商学院的招牌项目，试问和他们一起上课，学制只有一年的MSF，生存空间在哪里？4.MSF录取门栏较同校MBA显著低：主要是工作经验和分数两方面。雇主难道不明白这个道理？综上所述，40,50名的MSF，我认为留在美国工作的概率不大。 | 
京公网安备11010202008513号 京ICP证101109号 京ICP备12012021号
发表于 2011-8-18 22:46:09
楼主
