OG12 CR Q104请教！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

aliCD · 发表于 2016-9-2 15:51:10

chasingM7 发表于 2011-7-21 13:44
结论对了。。。。因为说过去因为一个Colson’s non-discount store, 就会有一个新的商店开张。。所以根据这 ...

同意！

richygogogo · 发表于 2016-9-6 11:14:00

我有点不明白的是：因为折扣店竞争不过S，所以不会有折扣店在出现，但是为什么不能有非折扣店在S附近出现呢，没有说折扣店一定能竞争过非折扣店呀，所以如果S附近开非折扣店的话，不就不会空着了嘛？？求指教！！！！！

御寒 · 发表于 2017-1-26 16:50:59

InfiniteAlex 发表于 2014-9-14 22:44
结论是第一句，前提是第二句。

同意！

御寒 · 发表于 2017-1-26 17:13:11

richygogogo 发表于 2016-9-6 11:14
我有点不明白的是：因为折扣店竞争不过S，所以不会有折扣店在出现，但是为什么不能有非折扣店在S附近出现呢 ...

我也是刚刚才明白这一点的，因为这些店都在同一条街，如果非折扣店开的话，是竞争不过colson's的，所以不会有新的非折扣店开在这条街上。

GMAT请跟我分手 · 发表于 2017-7-27 11:21:41

问的好，我也不理解来着，现在看懂了，谢谢LZ提问

mmmmmy · 发表于 2018-3-24 20:49:48

elusive 发表于 2016-3-24 07:48
这道题属于“A，however B”类型，是类比推理。而且结论重复了前提。
因为：non-discount store因为Colson ...

同意！

陆小鹿 · 发表于 2019-12-25 12:00:00

同类推理:

结论：新店会开张

事实: ? 被non discount打败，但新店不断开张（B选项得出：?=discount ）

类比：discount被spendless discount打败，也会不断新开

条件不同不存在类比关系

所属分类: GMAT考试