AA的破题困惑

雅西吉

在AA的破题中，我常常遇到这样的情况，自己按照七宗罪想的逻辑问题跟范文提出的两点问题并不吻合。但是我觉得自己的想法也不是没有道理。请问这种按照我的想法写出来的文章得分会怎样？附个例子给大家看一下，

The following appeared as part of an article in a magazine devoted to regional life.“Corporations should look to the city of Helios when seeking new business opportunities or a new location. Even in the recent recession, Helios’s unemployment rate was lower than the regional average. It is the industrial center of the region, and historically it has provided more than its share of the region’s manufacturing jobs. In addition, Helios is attempting to expand its economic base by attracting companies that focus on research and development of innovative technologies.”
Discuss how well reasoned... etc.

在这个例子中，我认为作者的逻辑是这样的，他呼吁corporation 去helio寻找新的商机，给出几点原因：1，helio的失业率在经济衰退的情况下仍然低，2，过去helio给许多manufactory提供过job，3，helio现在力求吸引有创新型技术企业的投资。
我分析的逻辑错误如下，
1，可疑调查。helio现在吸引创新型的企业，但是现在寻找新商机的企业不一定都是投资在创新型技术方面的，文章并没有足够证据证明要寻找新商机的企业都是着眼于创新型技术方面的。
2，时地全等。helio过去给很多manufactory提供过job并不代表现在它也可以。
而范文给出的两个理由分别是，
1，过去helio培养了很多具有manufactory skill的工人，并不能适应创新技术企业的需求。
2，helio的失业率低，说明新进驻的企业必须要提高工资或招外面的工人才可以。
我仔细想想，我的第二点和范文的第一点倒是有点沾边， 但是我的第一点是不是有问题呢？
请求大牛指导！